poruszyć 1/30sec (?)

Świetne, masz swój styl niezaprzeczalny.

Jak zapewne zauważyłeś DAAD, nie ja naciskałem migawkę.
Możliwe, że odległość była też coś nie teges...

A niby jak miałem zauważyć jak na tzw. zdjęciu nic nie widać?

DAAD napisał(a): A niby jak miałem zauważyć jak na tzw. zdjęciu nic nie widać?

Sugeruję VisionExpress, dla seniorów są zniżki.

Janqu Twoje dowcipy nie ustępują Twoim zdjęciom.

Racja jest taka, że może by wątek w Forum założyć - 16mm 10x14mm. I tam dawać te miniaturki? A najlepsze wrzucać do galerii. Bo mnie to nie razi, a "małefotki" nie zasługują na takie traktowanie.

Mnie DAAD wogóle nie przeszkadza.
Czasem, jak Go niema, to się martwię.
Jakby znikał z Nim kawałek AT.

A na tym filmie trzeba spróbować samemu.
Wtedy dopiero się wie.

A ja Janqa lubię pomimo wszystko.

DAAD napisał(a): A ja Janqa lubię pomimo wszystko.

I ja, dlatego proponuję założyć dla niego osobną galerię. Człowiek , który by tam wchodził wiedziałby na co ma się przygotować.

ps. perforacja robi zdjęcie!

jac123 napisał(a): Perforacja robi zdjęcie!

Drogi jac123,
Rozumiem, że w jakiś sposób moje zdjęcia wypadają znacznie poniżej 'poziomu galerii AT'. Czy nie wynika to z Twojego wpisu?
Zatem wyjaśnij dodatkowo (oczywiście jeżeli zechcesz):
- czy chodzi Ci o poziom artystyczny / tematyczny ujęć
- czy raczej o ich poziom techniczny
- jak proponowałbyś zorganizować kwalifikację użytkowników do takiej 'ciemnicy'
- skąd wziąłbyś wysokie oceniające gremium
- ilu użytkowników z dołu takiej listy przeniósłbyś do 'osobnej galerii' i
- ilu z nich by tam pozostało
wszystko to już było, zatem nie panikuj - jak mawia nieoceniony jaskiniar
Pozdr, Janeq

Z doświadczenia to i 1/8000 potrafi poruszyć czasem....

Adriano napisał(a): Z doświadczenia ...

bo nie wiem: poruszone, czy nieostre, a może i jedno i drugie
(już wiem co powie DAAD, ale to już wiem...)

O ja Cie pierdziu. To jest poniżej krytyki, sumować dorobek kogokolwiek.
Jeśli kto czytał Prawo Autorskie (nawet przedwojenne) to wie, że kreska postawiona przez niemowlę, jest wytworem spełniającym definicję dzieła.
Także malowidło Doga, czy Makaka - o ile właściciel onego stwierdzi, że mu się podoba.

Co do człowieka w pełni ŚWIADOMEGO tego co robi, to już kwestia inna. Janeqowi robicie psikusa - stawiając Mu zarzuty, które nie mają miejsca. Dajmy na to (przykład) fotograf z Agencji na robocie wykonuje kilka set zdjęć, wybiera cztery. I wszyscy są zachwyceni, bo faktycznie są najlepsze. Nie każdy tak musi, nie zawsze tak trzeba.
Rodzinne fotografie, fotografie ze spaceru, fotografie po prostu, czyli dzielenie się frajdą i radością, zabawą i przyjemnością z uprawiania hobby. Czy to mało?
To jest 100% fotografii, jej korzenie. Z tego nie można robić zarzutu, ani żartować. No chyba, że Marian, albo DAAD, Oni potrafią to robić tak, że nie ma się pretensji. No ale tu trzeba mieć klasę. Inni? Ja tego nie nazwę, kulturalni ludzie tak nie robią. Jeśli ogarnąć zdjęcia z galerii kilku Kolegów, którym najbardziej przeszkadza SWOBODA w doborze sił i środków, to nie bardzo jest się czym pochwalić. A tam same Acrosy, Trixy, modelki i inne cuda. Szkoda gadać.

I to jest myśl ogólna, nie dotyczy przedpiśćców.

epoxy1 napisał: To jest poniżej krytyki, sumować dorobek kogokolwiek.

Bobasku, Ty takie rzeczy piszesz po namyśle?

Oczywiście drogi mój lekarzu rzeczywistości. Brzydko jest robić komuś sumę wszystkich strachów, jeśli sam pisze o tym, że to na niego nie działa i nie wybiera się pod płytę. Później możecie napisać "zły to fotograf był", ale teraz?
Krzywda w biały dzień, bo wy to chyba robicie specjalnie, może nie wszyscy, ale specjalnie.

Janeq takie ma środki wyrazu. Kontrowersyjne? Przecież nie.
Michała Anioła za czasów jego działalności, gdyby krytykował, dostałby od niego w nos, tak samo od Celliniego. Oni bronili się sami, a krytyka była ostrozna.
Chcecie żeby janeq szedł na spotkanie ATistów z drągiem jakimś sękatym i nim tłumaczył różnice jak Michał z Bienvenutem?

implicite napisał(a): [co napisał...

Zdjęcie wywołuje skrajne emocje - spełnia zatem swoją rolę.

Przesadzasz. Janeq i Ty sami się nakręciliście. To, co napisał Jacek, to żadna "suma".
I może jeszcze na jedno zdecyduję się zwrócić uwagę:

epoxy1 napisał: Janeqowi robicie psikusa - stawiając Mu zarzuty, które nie mają miejsca.

Jeżeli pytam, czy Twoje wpisy poprzedza refleksja, a Ty odpowiadasz twierdząco, to ja się z kolei zastanawiam, czy my się dobrze rozumiemy.

Zatem to wyłącznie ode mnie.

Jacek - wypisuje to specjalnie.
Podjudza i prowokuje, ma nadzieję że...
Ale to nie ten internet i nie ten adresat.
Sorry Jacku, że taki zawód, ale to taki zawód.
Ty walczysz - ja się śmieję.

Nie piszę o jac 123. Nic do przedpiśćców nie mam, napisałem to. Jacka żart tynfa wart. Był w dyskusji udany. Proszę nie dorabiać mi rogów.

I nie nakręcam, po prostu nie zauważacie tego, ze przesadzacie czasami ostro.
Zresztą możemy się umówić między sobą, że Implicite troche sie stawia po stronie tych "lepszych" warsztatowo ATeistów. Być może to Twoje przyrodzone miejsce, ale nie znaczy to, że lepsze od mojego czy janqowego, czy kogoś kto robi na "kliszach od rentgena". Przez te śmichy chichy i szukanie poziomów, to miejsce traci trochę uroku.

A ogon?