Zazdroszczę. Moje przepastne szuflady zniszczyli troglodyci. Ta fotografia nie ma błędów, wyraźnie widać zamysł estetyczny Autora. Odruch był tutaj najcenniejszym elementem podejmowania decyzji, nie razi lampa, pocięty w granicach kadr. Tak się zdarza dość rzadko. Pogratulować!
epoxy1 napisał(a): Wyraźnie widać zamysł estetyczny Autora. Odruch był tutaj najcenniejszym elementem podejmowania decyzji, nie razi lampa, pocięty w granicach kadr. Tak się zdarza dość rzadko. Pogratulować!
I co za spojrzenie! Widać naturalną/wyćwiczoną umiejętność pozowania.
Także samo uważam. Seksapil modelki tutaj zamyka temat lampy i jakichkolwiek innych niedoskonałości. Mz jak najbardziej trafne ujęcie. Ps. Namawiam forumowiczów, aby zastąpili chociaż jedną sesję drzewną na rok, na sesję z kobietami... powiedzmy 'gdzieś na wschodzie' .
Komentarze 12
Dziś nawet makeup TVN nie da rady.
(a zdjęcie robi duże wrażenie)
Janku, Prezentowane to 2000r.
Nie zdawałem sobie sprawy, że 16 lat może tyle zmienić.
Ta fotografia nie ma błędów, wyraźnie widać zamysł estetyczny Autora.
Odruch był tutaj najcenniejszym elementem podejmowania decyzji, nie razi lampa, pocięty w granicach kadr. Tak się zdarza dość rzadko. Pogratulować!
Wyraźnie widać zamysł estetyczny Autora. Odruch był tutaj najcenniejszym elementem podejmowania decyzji, nie razi lampa, pocięty w granicach kadr.
Tak się zdarza dość rzadko. Pogratulować!
I co za spojrzenie! Widać naturalną/wyćwiczoną umiejętność pozowania.
Lampa po Janqowemu. Prosto w oczy.
I takie miałem pierwsze skojarzenie......
Nie mniej jednak, portret ładny nie wspominając o modelce.
Ps. Namawiam forumowiczów, aby zastąpili chociaż jedną sesję drzewną na rok, na sesję z kobietami... powiedzmy 'gdzieś na wschodzie'
sesję z kobietami...
Uważaj, będzie stos aktów.
Tu jest kobieta 'bez aktu', a ładnie i kobieco.
Tak też można, tyle, że trudniej.