Autor

SQ6GIT

25-01-2016 18:21

Tytuł: E.

Technicznie: Rolek + Superpan w d76 1+2 ** Powiększenie nie zaszkodzi w odbiorze. Mam nadzieję..

Komentarze

wosk
SQ6GIT napisał(a):
Ha, to do tego momentu nie doszedłem - czy li jak naświetlasz i jak wołasz?

Tak jak pisałem: naświetlać na 100 ASA, wołać normalnie - u mnie to było D76 1+3 22 min w 20 st C.
Dodano: 10 lat temu
Norman
wosk napisał(a):
SQ6GIT napisał(a):
... coś mi świta, że miałem jakieś cienkie superpany

Tak jest- o ile świeciłeś nominalnie (czyli na 200). Też przez to przechodziłem, Superpan ma najwyżej 100 ASA, świecony wyżej i wołany normalnie wychodzi z dziurawymi cieniami.

Według tego negatyw został silnie niedoświetlony. Najwyraźniej jest to widoczne na płaszczu, który zlewa się w jedną plamę.
Ja zapytując o 'gratisy od firmy' miałem na myśli to co się dzieje w tle. Mam wrażenie, iż widać tam nie tyle 'kluchowate ziarno' co raczej jakieś zanieczyszczenia wtopione w emulsję. Choć niekoniecznie musiało się to stać w procesie produkcyjnym materiału. Podobne efekty miałem kiedyś po awarii wodociągowej, której koniec akurat trafił się w trakcie płukania negatywów. Straciliśmy wówczas chyba z pięć negatywów na skutek wklejenia się zanieczyszczeń w emulsję.
Dodano: 10 lat temu
SQ6GIT
wosk napisał(a):
SQ6GIT napisał(a):
... coś mi świta, że miałem jakieś cienkie superpany

Tak jest- o ile świeciłeś nominalnie (czyli na 200). Też przez to przechodziłem, Superpan ma najwyżej 100 ASA, świecony wyżej i wołany normalnie wychodzi z dziurawymi cieniami.

Ha, to do tego momentu nie doszedłem - czy li jak naświetlasz i jak wołasz?
Dodano: 10 lat temu
wosk
SQ6GIT napisał(a):
... coś mi świta, że miałem jakieś cienkie superpany

Tak jest- o ile świeciłeś nominalnie (czyli na 200). Też przez to przechodziłem, Superpan ma najwyżej 100 ASA, świecony wyżej i wołany normalnie wychodzi z dziurawymi cieniami.
Dodano: 10 lat temu
SQ6GIT
Polon napisał(a):
Mnie się wydaje, że negatyw jest bardzo 'cienki' w cieniach (w sensie gęstości optycznej), i to jest szum ze skanera. Co jak co, ale Superpan ma baaardzo drobne ziarno, natomiast okiełznać go to jest ciężka robota, bardzo kontrastowy (tak jak Retro 80S)

możliwe - niestety jestem trochę km od negatywu i nie mogę sprawdzić, ale jest to możliwe - coś mi świta, że miałem jakieś cienkie superpany
Dodano: 10 lat temu
Polon
Mnie się wydaje, że negatyw jest bardzo "cienki" w cieniach (w sensie gęstości optycznej), i to jest szum ze skanera. Co jak co, ale Superpan ma baaardzo drobne ziarno, natomiast okiełznać go to jest ciężka robota, bardzo kontrastowy (tak jak Retro 80S)
Dodano: 10 lat temu
SQ6GIT
Dzięki chłopaki. Przyznam, że nie widziałem problemu w tym ziarnie, ale jak już więcej ludzi ma podobne zdanie, to coś w tym jest. Za to lubię fora (niektóre), że dostanie się dobrą informację zwrotną. Jak wrócę do domu to obejrzę negatyw...

Ahoj!
Dodano: 10 lat temu
m6nj
Zaszkodziło..jeszcze więcej tego niezbyt urokliwego/kluchowatego ziarna.
Dodano: 10 lat temu
Norman
Powiększenie mówi: strasznie upaćkany negatyw.
Czy to gratisy od fabryki?
Dodano: 10 lat temu
theatrePFF
ładne
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Ziarenko dodaje uroku
Dodano: 10 lat temu
bogdanm
Nie zaszkodziło
Dodano: 10 lat temu