Tytuł: do następnego...

DAAD napisał(a): W szachy gram świetnie, nie wiem tylko dlaczego najczęściej przegrywam.

bo może zamiast w szachy grasz w warcaby

Janeq-2010 napisał(a): (...) czyżby to były zegary ciemniowe?

Można i "na ślepo" - mocno męczące ale się da. Chociaż "na ślepo" to niekoniecznie po ciemaku. Kiedyś grałem idąc chodnikiem .

W szachy gram świetnie, nie wiem tylko dlaczego najczęściej przegrywam.

DAAD napisał(a): Dziękuję, czyli mając taki zegar wygrana jest murowana.

Zegar jako fetysz? Hmmm... Skoro niektórzy z nabożną czcią do rankingów podchodzą to zapewne mogą być też i wyznawcy jedynie słusznych zegarów .
Dla mnie - jeżeli tylko sprawny - to i stary Jantar może być (zresztą mam takowego skubańca też), odpada jedynie przy tempach "fischerowskich" i byo-yomi. Bo już nawet dodatki bronsteinowskie chyba dałoby się na "mechaniku" przeprowadzić (chociaż dość upierdliwe mogło by to być).

DAAD napisał(a): Dziękuję, czyli mając taki zegar wygrana jest murowana.

czyżby to były zegary ciemniowe?

Dziękuję, czyli mając taki zegar wygrana jest murowana.

DGT 2000:


DGT 2010:


DGT XL:



Chociaż mi ostatnio DGT 3000 najbardziej podszedł. Może nie najładniejszy w rodzinie ale chyba najlepiej rozwiązane pewne szczegóły obsługi.

A czy nam zdradzisz Moherze cóż to za urządzenia?

Metalowa wtyczka DIN mi się podoba.