drzewa

Fajny fraktal : )

i mi też z fraktalami , sugar3 mnie ubiegł

Fraktal?... Czy wy mnie czasem nie obrażacie?
Irmi, a co sądzisz o skanie? Jakiś czas temu nabyłam coś o nazwie plustek, ale nie udało nam się zaprzyjaźnić, więc są to skany z labu, a mnie chyba brak spostrzegawczości/ doświadczenia żeby ocenić ich jakość.

Nie obrażamy. http://diffusedproductions.net/images/fractal-tree2.jpg

... że tak się wtrącę... Plustek 7200? 88KB to trochę mało, żeby ocenić skan.

"Plustek 7200"... Eeee... nie wiem, żeby to sprawidzić musiałabym zdrapać z niego kilkuletnią warstwę kurzu...
A co bym musiała zrobić, żeby zwiększyć te bajty tak, żeby dało się ocenić skan? Wiem, to pytanie jest blondynką, ale jeśli da się to wyjaśnić w kilku słowach, to proszę.

Proponuję zapisać skan w pliku tiff, później otworzyć go w jakimś programie graficznym (np. Gimp), przeskalować do wymiarów zgodnych z regulaminem forum, wyostrzyć (dobrać tak wielkość wyostrzenia, żeby nie przeostrzyć) i zapisać jako JPG w jak najlepszej jakości obserwując wielkość uzyskanego pliku. W Gimpie jakość pliku określa się suwakiem. 85-100 daje obrazki o przyzwoitej jakości im więcej tym lepiej. Obrazki B&W zawierają mniej informacji, więc przy wymiarach 700x500pix suwak można zwykle dać ok. 100, żeby nie przekroczyć regulaminowej wagi 300KB ; )

Dzięki