kanał

oceniamy zdjęcia patrząc przez autora i jego dotychczasową twórczość (mówię ogólnie, nie tylko o Janku) a to niesprawiedliwe.

dziiikk napisał(a): oceniamy zdjęcia patrząc przez autora i jego dotychczasową twórczość (mówię ogólnie, nie tylko o Janku) a to niesprawiedliwe.

Czemu niesprawiedliwe. Myślę, że bardzo zasadne. Znając bowiem warsztat i drogę autora łatwiej o odczytanie przekazu.

myślałem o zdjęciach bez przekazu.. sory za niedokładność.

Tuż po studiach pracowałem w pracowni plastycznej. Często robiliśmy wystawy. Kiedyś zgłosił się do nas właściciel zakładu samochodowego. Twierdził, że maluje. Fakt, malował. Lakierami samochodowymi. Rewelacyjne abstrakcje. Oczywiście zrobiliśmy mu wystawę.

dziiikk napisał(a): myślałem o zdjęciach bez przekazu.. sory za niedokładność.

Tp po co takie robić? No chyba... do dowodu?

No właśnie nie wiem po co się robi pejzaże.. pomyślę..

Janeq-2010 napisał(a): Robiąc to zdjęcie ponownie, zrobiłbym je lepiej.

W zasadzie są dwie możliwości, jedna to lepiej druga gorzej, tylko po co.
Janqu mieszkasz na wsi, wieś to nieskończenie duża ilość motywów.
Fotografuj ludzi przy pracy, orka, podorywki, żniwa.
Niech Twoje zdjęcia mają jakikolwiek sens, a nie jak to co zaprezentowałeś.
O jakość mądrych i ciekawych zdjęć walcz, a nie o to co pokazałeś.

DAAD napisał(a): W zasadzie są dwie możliwości, jedna to lepiej druga gorzej.

Ja wybieram tą pierwszą - drugą pozostawiam innym