Bieszczady

ładnie. to ze żlebu na północnym trawersie tarnicy? aklimatyzacja przed atakiem. to rozsądne. nie można za szybko a robienie zdjęć bez koloru uspokaja. człowiek się nie martwi czy mu kolor dobrze wyjdzie. to chyba powód popularności fotografii cz-b. efekt kisielu mało widoczny. wróżę dobre recenzje od tzw. fachowców. czyli w zasadzie [...mógłbym wkleić znany bonmot jaskiniara...]

marian napisał: ładnie. to ze żlebu na północnym trawersie tarnicy?

Sine wiry.

Nie chcę mazać po zacnym kadrze, ale w 1/3 dolnej po lewej z wody wyłania się jakiś obiekt falliczny. Nie wiem, czy to dopuszczalne.

nazwa nietrafiona. ni wiru a co o sinym mówić. ale to i tak lepiej jak "zimna wódka" i "sucha psina".

Bieszczady wysychają. Nikt jednak z tego powodu nie będzie zmieniał nazw.

Wszystko wysycha. Takie suszi się robi. To widać, słychać i czuć, jak mawia klasyk.

trzeba rzeki nazywać na cześć genarałów. taki nil, płytki czy głęboki od tysięcy lat jest nilem. i nikt się nie przyczepi bo w zasadzie nie wiadomo co to znaczy...

Ładny kadr, z Twoich ostatnich "bieszczadzkich" ten najbardziej mi się spodobał.

Zgadzam się z Przedpiścem. Z "bieszczadzkiej trylogii" to zdjęcie najbardziej mi się podoba, choć i w tym przypadku wydłużenie czasu (zapewne spowodowane innymi - niż chęć "ukiślenia" wody) nie do końca mi odpowiada. . jednak ten kadr jest - w moim odbiorze - "najlepszy", powierzchnia wody - daje ładne odbicia, a miejsca bystrego przepływu oddalone na tyle, że "kisiel" nie razi zbytnio. Konstrukcja kadru - linie prowadzące wzrok maja zarówno walor estetyczny jak i poznawczy

Mnie się podoba, reszcie jak zwykle.

Skały temat który lubiem