19-11-2015 00:39
Tytuł: placyk (za drzewkiem)
z cyklu: subiektywne spacery poszczecińskie, listopad 2015; obiektyw: ZenzanonS 1:2.8, f=80 mm, z ręki, czas 1/30 sek., f5.6, ISO 80 (Retro Rollei 80S), wywołanie negatywu i opracowanie obrazu: obróbka własna (Rodinal: 1+50, 14 min.)
Komentarze
jaskiniar
[...negatywna weryfikacja poprawności, jakości lub zasadności wypowiedzi...]
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Ale przyznasz, że teoria ciekawa.
| Polon napisał(a): Ja także, no ale jestem młodszy, to nie dziwota. |
Ale przyznasz, że teoria ciekawa.
Dodano: 10 lat temu
Polon
Ja także, no ale jestem młodszy, to nie dziwota.
DAAD napisał(a):
Pierwszy raz coś takiego widzę. |
Ja także, no ale jestem młodszy, to nie dziwota.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
"ale to już było.
..."
nie pamiętasz "Drogi do historii"?
DAAD napisał(a):
Pierwszy raz coś takiego widzę. |
"ale to już było.
..."
nie pamiętasz "Drogi do historii"?
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Pierwszy raz coś takiego widzę.
| jaskiniar napisał(a): Tak wygląda obszar nieba - zamglonego, nierówno rozkładająca się mgłą, przez którą usiłują się przebić - słabe - promienie słoneczne |
Pierwszy raz coś takiego widzę.
Dodano: 10 lat temu
Marian
trochę jak przewołana odbitka. pod powiększalnikiem też tak można namaziać.
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
Tak wygląda obszar nieba - zamglonego, nierówno rozkładająca się mgłą, przez którą usiłują się przebić - słabe - promienie słoneczne - po "zwykłej" obróbce (takiej samej jak na pozostałych moich fotografiach) i kompresji. Ponieważ nie mam możliwości porównania tego wyglądu - z wyglądem podobnych obrazów - poddanych działaniom wykwalifikowanych i doświadczonych operatorów photoshopa albo podobnego programu - ciężko mi się w inny sposób ustosunkować do przedstawionej opinii. Fascynuje mnie umiejętność rozróżnienia stopnia zaawansowania operatora photoshopa albo podobnego - na podstawie jednostkowego przykładu
Szacun
Szacun
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Chodzi ci DAAD o 'robaczki' - pisz wprost, bo ja jako dyletant nie jestem domyślny.
| DAAD napisał(a): Obszar nieba wygląda jak poddany działaniom początkującego operatora photoshop albo podobnego. |
Chodzi ci DAAD o 'robaczki' - pisz wprost, bo ja jako dyletant nie jestem domyślny.
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Pytasz to odpowiem. Obszar nieba wygląda jak poddany działaniom początkującego operatora photoshop albo podobnego.
Wygląda to tak fatalnie, ze reszta obrazu jest już mało istotna.
Wygląda to tak fatalnie, ze reszta obrazu jest już mało istotna.
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
A któryś konkretny element tej obróbki - czy też obróbka jako całość? A może efekt tej - konkretnej - obróbki? Czy wyobrażałeś sobie powyższy obrazek - jako efekt innej obróbki? I jakiej - jeśli?
| DAAD napisał(a): Obróbka własna mi się nie podoba. |
A któryś konkretny element tej obróbki - czy też obróbka jako całość? A może efekt tej - konkretnej - obróbki? Czy wyobrażałeś sobie powyższy obrazek - jako efekt innej obróbki? I jakiej - jeśli?
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Obróbka własna mi się nie podoba.
Dodano: 10 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.