Elektroniczne ramki rzadko dodają zdjęciom uroku i w tym przypadku reguła się sprawdza. To pewnie przez nią nie potrafię ustalić, czy widzę jednego człowieka z dwiema głowami, czy kieliszek wina musującego.

Zdjęcie z dość daleka - zapomniałem "podejść bliżej"

a ramkę dodałem, żeby odciągnąć uwagę od mankamentów

Prawie Ci się udało. Jednak ramka okazała się o jakieś dwadzieścia centymetrów za wąska.

implicite napisał(a): Prawie Ci się udało.

Udało się wręcz doskonale!
Poprostu spójrz na jakość.
AGFA PankineK daje radę!

Janeq-2010 napisał: AGFA PankineK daje radę!

Od kiedy to jest to dla Ciebie istotne?

Odkąd Marek, Czarek i Tomek wzięli po rolce do testów.
Czytaj dyskusję pod poprzednim zdjęciem.
Ten film nie jest 'do wszystkiego', ale w swoim zakresie sprawuje się dobrze, mimo ponad 55ciu lat leżakowania. Zatem nie jest patologiczny, oczywiście że nie!

Nie w tym rzecz. Chodzi mi o to, że dotąd ważniejsza od jakości filmu była dla Ciebie data produkcji. Kiedy znamienici Koledzy zainteresowali się filmem zmieniłeś zdanie?

Data produkcji jest ważna o ile daje się na filmie robić fajne zdjęcia.
A na filmie AGFA PankineK 50ASA z roku 1960 się daje, i o to chodzi.

Z tego, co pokazujesz, wynika, że rzadko. Chyba nie o to chodzi?

Ja się cieszę z tego rzadko, ciebie satysfakcjonuje to co często.
Każdy ma swoją małą radość, prawda?
A jeśli da się zrobić dobrze, to znaczy, że to kwestia umiejętności.
Umiejętności zaś można poprawiać i może doskonalić. A film jest dobry.

Janeq-2010 napisał(a): Ja się cieszę z tego rzadko, ciebie satysfakcjonuje to co często. Każdy ma swoją małą radość, prawda?.

No i przed Implicite orzech do zgryzienia (orzech może być włoski).

Malbork?

Panie Kazimierzu, gdzie jest klucz od kabiny?

Jacku, czy taka ramka by cię kontent?

Taka w sam raz na stykówki

DAAD napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Ja się cieszę z tego rzadko, ciebie satysfakcjonuje to co często. Każdy ma swoją małą radość, prawda?. No i przed Implicite orzech do zgryzienia (orzech może być włoski).

Młody jest, ma zdrowe zęby - niech się zmierzy - sam sobie tego nawarzył.
Ano, krytykować w kółko jest łatwo, zaś zrobić samemu to już inna jazda.

jac123 napisał(a): Malbork?

Tak jest. Zgodnie z opisem.

Janeq-2010 napisał: DAAD napisał: Janeq-2010 napisał: Ja się cieszę z tego rzadko, ciebie satysfakcjonuje to co często. Każdy ma swoją małą radość, prawda?. No i przed Implicite orzech do zgryzienia (orzech może być włoski). Młody jest, ma zdrowe zęby - niech się zmierzy - sam sobie tego nawarzył. Ano, krytykować w kółko jest łatwo, zaś zrobić samemu to już inna jazda.

Uwielbiam włoskie orzechy, których co roku jesienią zjadam kilogramy. Podobno są zdrowe i poprawiają funkcjonowanie czegoś, ale akurat nie pamiętam czego.

Wreszcie zrozumiałem strategię Janqa: marnować efekt dziewięćdziesięciu dziewięciu procent swojej aktywności, żeby poczuć satysfakcję przy efekcie pozostałego procenta. To już nie kwestia racjonalnego myślenia, ale psychologii, a z tą mam zgryz, niemal równie duży, jak po zgryzieniu kilogramów włoskich orzechów.

implicite napisał(a): Wreszcie zrozumiałem strategię Janqa: marnować efekt dziewięćdziesięciu dziewięciu procent swojej aktywności, żeby poczuć satysfakcję przy efekcie pozostałego procenta.

A zatem przyznałeś (nie wprost), że 99% moich zdjęć jest warte żeby ich nie marnować.
Zrobiłeś mi prawdziwą i nieco nieoczekiwaną przyjemność - bardzo uprzejmie dziękuję.

korepetycje u jaskiniara wziąłeś w obracaniu kota ogonem