warto było być nad Wartą...

slabe, złe nieładne i poruszone.

ps. musiałem odreagować...

i o to chodzi w każdym hobby - odreagowanie dzięki

1/30 przy f22 dla ożywienia liści na wietrze?

W takich zdjęciach aż się prosi, żeby liście dawały efekt trójwymiaru. Człowiek chciałby policzyć liście, ale się nie da.

Zapomniałem dodać że podoba się. Bardzo.

elcortado napisał(a): 1/30 przy f22 dla ożywienia liści na wietrze?

nie tylko...
nie jestem w stanie odtworzyć procesów myślowych, które "przeleciały" mi przez głowę gdy - z kilku odczytów na światłomierzu - wybierałem "odpowiedni" zestaw przysłona-czas. Z pewnością chciałem by pień drzewa nie był "czarną plamą", z drugiej strony - choć całe drzewo było w cieniu (co zresztą widać), liście były żółte, bardzo jasne i podświetlone - bo zdjęcie jest robione "pod światło"... Z trzeciej strony - liście najbliższe - mogły być "poza" głębią ostrości - poszerzenie kadru i odejście od drzewa nie było możliwe z dwóch przyczyn - za mną była ściana budynku, z prawej i lewej strony drzewa w kadrze pojawiały się "niepotrzebne" elementy

implicite napisał(a): W takich zdjęciach aż się prosi, żeby liście dawały efekt trójwymiaru. Człowiek chciałby policzyć liście, ale się nie da.

trzeba próbować i się przyłożyć - jak wynika ze starego rosyjsko-radzieckiego przysłowia

czarek napisał(a):

aż tak bym się nie odważył krytyka Mariana byłaby jeszcze bardziej miażdżąca

I tak inni jeszcze nie krytykowali

Janeq-2010 napisał(a): I tak inni jeszcze nie krytykowali

Marian krytykował - bo ma taki dzień

Podoba mi się to zdjęcie - w autorskim oryginale

dziękuję

jaskiniar napisał(a): dziękuję

Nie ciesz się zbyt wcześnie - DAAD przyleci i pozamiata

Janeq-2010 napisał(a): jaskiniar napisał(a): dziękuję Nie ciesz się zbyt wcześnie - DAAD przyleci i pozamiata

Przyleci na tym, czym pozamiata?