Mikołaj Kopernik
we Fromborku EOS-5 + EF 28-135IS + AGFA PankineK + D76 1+3 19min 20C + MicroTek i800
Odpowiedzi na to zdjęcie (0):
Nikt jeszcze nie odpowiedział zdjęciem.
Autor nie umożliwił obecnie przygotowania odbitek.
Autor nie udostępnił obecnie żadnych wariantów odbitek.
Komentarze 12
Tutaj wywoływanie w D 76 daje przepiękne rezultaty, nie da się podrobić.
Ale na próbę nabyłem Metol (drogi się zrobił jak diabli!) i wykonam Czibisowa NR 2 (sensometryczny) i powywołuje właśnie w nim.
Zazdraszczam.
Wański 2 To nie grafiki - to fotografie.
Taki poznański fotograf Wański Tadeusz (zdaje się , że Tadeusz), na takim materiale czarował melancholijne i mgliste krajobrazy. Dziś o nim nikt nie pamięta. I sam materiał raczej nie przeszkadzał.Wański
Właśnie o to mi cały czas chodzi! Materiał jest dobry i nie przeszkadza. A jeśli komuś coś nie pasuje, to twierdzi tak dlatego, że nie potrafi, albo się nie przyłożył.
Wański przede wszystkim nie fotografował na mikrofilmie, który jest patologiczny już z założenia.
Epoxy, a nie masz przypadkiem żółcieni pinakryptolowej?
Wański przede wszystkim nie fotografował na mikrofilmie, który jest patologiczny już z założenia.
Różnie u niego bywało, ale "większość większym" formatem. Z leikowym formatem radził sobie właśnie D 23. Cyprian o tym gdzieś napisał artykuł, ale nie pamiętam kiedy.
Nie mam odczulaczy, ale rozglądnę się.
Wszystko dla większego wyrównania w światłach/cieniach i drobnoziarnistości.
To ja chyba źle rozumiem literkę "K" jak "Korn" w nazwie filmu, bo myślałem, że właśnie ma być ziarnisty...
Ta "drobnoziarnistość" oznacza duże ziarno, ale nieco mniejsze.
oznacza duże ziarno, ale nieco mniejsze.
Nie głupie ale i nie mądre.
oznacza duże ziarno, ale nieco mniejsze.
Nie głupie ale i nie mądre.
Sprecyzuję - dokładnie tak.
oznacza duże ziarno, ale nieco mniejsze.
Nie głupie ale i nie mądre.
Sprecyzuję - dokładnie tak.
pyt: czym się różni kanarek?
odp: ma jedną nóżkę bardziej.