była mgła...
film ORWO NP15 z datą 1970r na kartoniku dostałem kawałek czasu temu od kol. jaskiniara; został znaleziony podczas porządkowania starej szuflady okazało się, że film ten - w odróżnieniu od używanego przeze mnie AGFA PankineK z 1960r - utracił w ogromnym stopniu swoje parametry; trochę szkoda a oto jedna z niewielu klatek EOS-5 + EF1,4/50mm + ORWO NP15@12 + D76 1+3 18m 20C + MicroTek i800
Komentarze 47
Ręce opadają.
No nareszczie, a może wpadniesz w deprechę
Czekam do czego się jeszcze posuniesz.
Darku,
Z tej rolki to może jeszcze jedna klatka - decydujący bokserski punch
Mam jeszcze 2 rolki Fortepanu i 1 Fotopanu z 1974r. Ponieważ są w metalowych kasetkach, nie powinno być wygryzień i zaświetleń brzegów filmu, jak to obserwuję w przypadku różnych ORWO konfekcjonowanych w kasetkach plastikowych.
Szykuj DAAD serducho, bo może być krucho
Nie czytałeś zapewne opisu - pod tym zdjęciem była równie długa dyskusja.
Natomiast wycieczki osobiste... to potrafi każdy
Pozdr, J
To nie żadne wycieczki osobiste. Wiem, że ich nie przyjmujesz do siebie.
Janq nie mam już siły do Ciebie.
Uff, może będę Cię miał 'z głowy'?
Uff, może będę Cię miał 'z głowy'?
Ale mnie ubawiłeś, tym razem szczerze.
Janeq zrobiłeś śmietnik z tej galerii, ale wiadomo panuje tu swoista demokracja.
Wciórności, DAAD stracił swój zwykły dystans i nadał otwartym tekstem. Swoją drogą, to też jest sztuka powiedzieć na głos coś, co inni ośmielają się tylko po cichutku szeptać.
Krytyka jest przeze mnie mile widziana - do każdego indywidualnego zdjęcia.
Zdjęcie jest tragiczne. Banalny pstryk (wiem, bo pokazałeś go też w kolorze) dodatkowo zmasakrowany użyciem materiału ultrapatologicznego. Przykry kontrast z innymi pracami w galerii AT.
Krytyka jest przeze mnie mile widziana - do każdego indywidualnego zdjęcia.
Zdjęcie jest tragiczne. Banalny pstryk (wiem, bo pokazałeś go też w kolorze) dodatkowo zmasakrowany użyciem materiału ultrapatologicznego. Przykry kontrast z innymi pracami w galerii AT.
Widzisz Jacku ta krytyka jest OK, dotyczy konkretnego zdjęcia, a nie ogółu czy osoby.
Wydaje mi się, że może nie czytałeś opisu. Ale to poprostu Twoja ocena.
Rozumiem, że z "innych prac w galerii AT" wyłączyłeś moje.
(ale czy również te z moich, które komplementowałeś?)
Takie są właśnie rezultaty użycia nieprzemyślanych ogólników,
(co Ty jako wytrawny erudyta napewno doskonale wiesz)
Tylko po co ta przepychanka?
Widzisz Jacku ta krytyka jest OK, dotyczy konkretnego zdjęcia, a nie ogółu czy osoby.
Wydaje mi się, że może nie czytałeś opisu. Ale to poprostu Twoja ocena.
Rozumiem, że z 'innych prac w galerii AT' wyłączyłeś moje.
(ale czy również te z moich, które komplementowałeś?)
Takie są właśnie rezultaty użycia nieprzemyślanych ogólników,
(co Ty jako wytrawny erudyta napewno doskonale wiesz)
Tylko po co ta przepychanka?
Czytałem. Mam nieprzyjemny nawyk czytania i wyciągania wniosków.
Jako umysł ścisły widzisz drzewa, ale nie widzisz lasu. Jako humanista mam skłonność do uogólniania i widząc dużą liczbę złych zdjęć potrafię przejść od liczby pojedynczej do liczby mnogiej.
Jaka przepychanka? Znowu dyskusję o poziomie swoich zdjęć sprowadzasz do konfliktu.
Ile osób ma Ci napisać, że prezentowane przez Ciebie prace w dużym stopniu nie nadają się do publikacji, żebyś z kolei Ty nie wziął tego jako ataku na siebie, tylko wyciągnął z tego wnioski?
Przepraszam, Janqu. Wiem, że moje słowa w jakimś stopniu Cię urażą, ale nie chwytasz aluzji, a pisanie otwartym tekstem traktujesz jako atak na siebie. Spróbuj i Ty zacząć uogólniać i wyciągać wnioski. Gdybyś to robił, to przez zwykłe porównanie choćby takiego zdjęcia jak to z resztą prezentowanych tutaj prac, zawstydziłbyś się tego, co sam prezentujesz.
Piszę do Ciebie jak kolega, bez złośliwości i urazy, ale potwornie zmęczony takimi knotami. Wiem, że nie ma przymusu oglądania ich, ale spróbuj dbać o nasz wspólny ogródek i nie wrzucaj do niego kamieni. Pozdrowienia.