18-10-2015 20:10
Tytuł: była mgła...
film ORWO NP15 z datą 1970r na kartoniku dostałem kawałek czasu temu od kol. jaskiniara; został znaleziony podczas porządkowania starej szuflady okazało się, że film ten - w odróżnieniu od używanego przeze mnie AGFA PankineK z 1960r - utracił w ogromnym stopniu swoje parametry; trochę szkoda a oto jedna z niewielu klatek EOS-5 + EF1,4/50mm + ORWO NP15@12 + D76 1+3 18m 20C + MicroTek i800
Komentarze
rbit9n
Trawa to murawa.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
drzewo to brzoza - co fakt, to fakt
| hagakure napisał(a): Mgła? |
drzewo to brzoza - co fakt, to fakt
Dodano: 10 lat temu
rbit9n
Mgła? Pewnie Ruskie rozpyliły.
Dodano: 10 lat temu
irmi
to mówisz Janku, że to zdjęcie nocne? w takim razie przepraszam uprzejmie
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Było tam bajecznie kolorowo i zrobiłem kilka zdjęć m.in. tu prezentowane.
Biały parasol przypomniał mi to zdjęcie z Dorotowa . Jutro zapewne znowu pojadę tam na sandacza w sosie migdałowym.
| Adriano napisał(a): Janku, A swoją drogą czy ten parasol Cię wzruszył w jakikolwiek sposób? |
Było tam bajecznie kolorowo i zrobiłem kilka zdjęć m.in. tu prezentowane.
Biały parasol przypomniał mi to zdjęcie z Dorotowa . Jutro zapewne znowu pojadę tam na sandacza w sosie migdałowym.
Dodano: 10 lat temu
Adriano
Janku, zdjęcie warto dobie wyobrazić przed ''cyk''. A potem zastanowić się jak to zrobić. Stare materiały w tym nie pomagają. A swoją drogą czy ten parasol Cię wzruszył w jakikolwiek sposób ?
Edward Stachura śpiewał nieudolnie piosenkę Brassensa 'Parasol'. Niby nic, niby równie skopane ale świadom swoich niefoskonałości....polecam posłuchać. Nie wiem jak się linkuje w telefonie.
Edward Stachura śpiewał nieudolnie piosenkę Brassensa 'Parasol'. Niby nic, niby równie skopane ale świadom swoich niefoskonałości....polecam posłuchać. Nie wiem jak się linkuje w telefonie.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Wystarczy spojrzeć - jest jako odp Czarka.
i jest całkowicie ponad moje umiejętności
i jest całkowicie ponad moje umiejętności
Dodano: 10 lat temu
implicite
Może jaśniej... jaśnie panie.
Dodano: 10 lat temu
czarek
Jak zwykle zgłoszę zdanie odrębne. Nie wiem czy to nie jest najlepsze zdjęcia Janqa, jakie nam tu zaprezentował. Wystarczy tylko odrobinę ekskluzywniej podać 
Dodano: 10 lat temu
implicite
Czytałem. Mam nieprzyjemny nawyk czytania i wyciągania wniosków.
Jako umysł ścisły widzisz drzewa, ale nie widzisz lasu. Jako humanista mam skłonność do uogólniania i widząc dużą liczbę złych zdjęć potrafię przejść od liczby pojedynczej do liczby mnogiej.
Jaka przepychanka? Znowu dyskusję o poziomie swoich zdjęć sprowadzasz do konfliktu.
Ile osób ma Ci napisać, że prezentowane przez Ciebie prace w dużym stopniu nie nadają się do publikacji, żebyś z kolei Ty nie wziął tego jako ataku na siebie, tylko wyciągnął z tego wnioski?
Przepraszam, Janqu. Wiem, że moje słowa w jakimś stopniu Cię urażą, ale nie chwytasz aluzji, a pisanie otwartym tekstem traktujesz jako atak na siebie. Spróbuj i Ty zacząć uogólniać i wyciągać wnioski. Gdybyś to robił, to przez zwykłe porównanie choćby takiego zdjęcia jak to z resztą prezentowanych tutaj prac, zawstydziłbyś się tego, co sam prezentujesz.
Piszę do Ciebie jak kolega, bez złośliwości i urazy, ale potwornie zmęczony takimi knotami. Wiem, że nie ma przymusu oglądania ich, ale spróbuj dbać o nasz wspólny ogródek i nie wrzucaj do niego kamieni. Pozdrowienia.
| Janeq-2010 napisał: Widzisz Jacku ta krytyka jest OK, dotyczy konkretnego zdjęcia, a nie ogółu czy osoby. Wydaje mi się, że może nie czytałeś opisu. Ale to poprostu Twoja ocena. Rozumiem, że z 'innych prac w galerii AT' wyłączyłeś moje. (ale czy również te z moich, które komplementowałeś?) Takie są właśnie rezultaty użycia nieprzemyślanych ogólników, (co Ty jako wytrawny erudyta napewno doskonale wiesz) Tylko po co ta przepychanka? |
Czytałem. Mam nieprzyjemny nawyk czytania i wyciągania wniosków.
Jako umysł ścisły widzisz drzewa, ale nie widzisz lasu. Jako humanista mam skłonność do uogólniania i widząc dużą liczbę złych zdjęć potrafię przejść od liczby pojedynczej do liczby mnogiej.
Jaka przepychanka? Znowu dyskusję o poziomie swoich zdjęć sprowadzasz do konfliktu.
Ile osób ma Ci napisać, że prezentowane przez Ciebie prace w dużym stopniu nie nadają się do publikacji, żebyś z kolei Ty nie wziął tego jako ataku na siebie, tylko wyciągnął z tego wnioski?
Przepraszam, Janqu. Wiem, że moje słowa w jakimś stopniu Cię urażą, ale nie chwytasz aluzji, a pisanie otwartym tekstem traktujesz jako atak na siebie. Spróbuj i Ty zacząć uogólniać i wyciągać wnioski. Gdybyś to robił, to przez zwykłe porównanie choćby takiego zdjęcia jak to z resztą prezentowanych tutaj prac, zawstydziłbyś się tego, co sam prezentujesz.
Piszę do Ciebie jak kolega, bez złośliwości i urazy, ale potwornie zmęczony takimi knotami. Wiem, że nie ma przymusu oglądania ich, ale spróbuj dbać o nasz wspólny ogródek i nie wrzucaj do niego kamieni. Pozdrowienia.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Widzisz Jacku ta krytyka jest OK, dotyczy konkretnego zdjęcia, a nie ogółu czy osoby.
Wydaje mi się, że może nie czytałeś opisu. Ale to poprostu Twoja ocena.
Rozumiem, że z "innych prac w galerii AT" wyłączyłeś moje.
(ale czy również te z moich, które komplementowałeś?)
Takie są właśnie rezultaty użycia nieprzemyślanych ogólników,
(co Ty jako wytrawny erudyta napewno doskonale wiesz)
Tylko po co ta przepychanka?
implicite napisał(a):
Zdjęcie jest tragiczne. Banalny pstryk (wiem, bo pokazałeś go też w kolorze) dodatkowo zmasakrowany użyciem materiału ultrapatologicznego. Przykry kontrast z innymi pracami w galerii AT. |
Widzisz Jacku ta krytyka jest OK, dotyczy konkretnego zdjęcia, a nie ogółu czy osoby.
Wydaje mi się, że może nie czytałeś opisu. Ale to poprostu Twoja ocena.
Rozumiem, że z "innych prac w galerii AT" wyłączyłeś moje.
(ale czy również te z moich, które komplementowałeś?)
Takie są właśnie rezultaty użycia nieprzemyślanych ogólników,
(co Ty jako wytrawny erudyta napewno doskonale wiesz)
Tylko po co ta przepychanka?
Dodano: 10 lat temu
implicite
Zdjęcie jest tragiczne. Banalny pstryk (wiem, bo pokazałeś go też w kolorze) dodatkowo zmasakrowany użyciem materiału ultrapatologicznego. Przykry kontrast z innymi pracami w galerii AT.
| Janeq-2010 napisał: Krytyka jest przeze mnie mile widziana - do każdego indywidualnego zdjęcia. |
Zdjęcie jest tragiczne. Banalny pstryk (wiem, bo pokazałeś go też w kolorze) dodatkowo zmasakrowany użyciem materiału ultrapatologicznego. Przykry kontrast z innymi pracami w galerii AT.
Dodano: 10 lat temu
implicite
Wciórności, DAAD stracił swój zwykły dystans i nadał otwartym tekstem. Swoją drogą, to też jest sztuka powiedzieć na głos coś, co inni ośmielają się tylko po cichutku szeptać.
| DAAD napisał: Janeq zrobiłeś śmietnik z tej galerii, ale wiadomo panuje tu swoista demokracja. |
Wciórności, DAAD stracił swój zwykły dystans i nadał otwartym tekstem. Swoją drogą, to też jest sztuka powiedzieć na głos coś, co inni ośmielają się tylko po cichutku szeptać.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Przecież chodzi o zabawę, żeby wesoło trwała.
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Ale mnie ubawiłeś, tym razem szczerze.
| Janeq-2010 napisał(a): Uff, może będę Cię miał 'z głowy'? |
Ale mnie ubawiłeś, tym razem szczerze.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Uff, może będę Cię miał 'z głowy'?
| DAAD napisał(a): Janq nie mam już siły do Ciebie. |
Uff, może będę Cię miał 'z głowy'?
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Nie czytałem Janq nie mam już siły do Ciebie.
To nie żadne wycieczki osobiste. Wiem, że ich nie przyjmujesz do siebie.
To nie żadne wycieczki osobiste. Wiem, że ich nie przyjmujesz do siebie.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
DAAD,
Nie czytałeś zapewne opisu - pod tym zdjęciem była równie długa dyskusja.
Natomiast wycieczki osobiste... to potrafi każdy
Pozdr, J
Nie czytałeś zapewne opisu - pod tym zdjęciem była równie długa dyskusja.
Natomiast wycieczki osobiste... to potrafi każdy
Pozdr, J
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Janeq to był żart, wiem nie wiesz co to jest.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
DAAD, pamiętasz swoje zdjęcia kontenera na śmieci - artystyczne?
Dodano: 10 lat temu
Marian
egalitaryzm i braterstwo. demokracja to zależna od definicji demosu. obecnie w telewizji to raczej szoł dla mas. władza sama się wybiera i tylko rewolucja... a, to już było i się nie sprawdza. ale w drugą stronę AT jest raczej oświeconą tyranią z dużą dozą liberalizmu.
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Janeq zrobiłeś śmietnik z tej galerii, ale wiadomo panuje tu swoista demokracja.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Darku,
Z tej rolki to może jeszcze jedna klatka - decydujący bokserski punch
Mam jeszcze 2 rolki Fortepanu i 1 Fotopanu z 1974r. Ponieważ są w metalowych kasetkach, nie powinno być wygryzień i zaświetleń brzegów filmu, jak to obserwuję w przypadku różnych ORWO konfekcjonowanych w kasetkach plastikowych.
Szykuj DAAD serducho, bo może być krucho
| DAAD napisał(a): Czekam do czego się jeszcze posuniesz. |
Darku,
Z tej rolki to może jeszcze jedna klatka - decydujący bokserski punch
Mam jeszcze 2 rolki Fortepanu i 1 Fotopanu z 1974r. Ponieważ są w metalowych kasetkach, nie powinno być wygryzień i zaświetleń brzegów filmu, jak to obserwuję w przypadku różnych ORWO konfekcjonowanych w kasetkach plastikowych.
Szykuj DAAD serducho, bo może być krucho
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Czekam na to do czego się jeszcze posuniesz.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Ręce Ci już opadły - i co dalej, załamka?
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Niby dlaczego to Ty cierpisz nie ja, ja tylko obserwuję.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
No nareszczie, a może wpadniesz w deprechę
| DAAD napisał(a): Ręce opadają. |
No nareszczie, a może wpadniesz w deprechę
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Ręce opadają.
Dodano: 10 lat temu
implicite
Umiem zmieniać kanały w telewizorze, ale to chyba inna... filozofia.
Janeq-2010 napisał:
Zamień filozofię na psychologię - rozumienie zwykłych ludzi jest ciekawe. |
Umiem zmieniać kanały w telewizorze, ale to chyba inna... filozofia.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Zamień filozofię na psychologię - rozumienie zwykłych ludzi jest ciekawe.
implicite napisał(a):
Nie wierzę, że wziąłeś to poważnie. W gruncie rzeczy wierzę. |
Zamień filozofię na psychologię - rozumienie zwykłych ludzi jest ciekawe.
Dodano: 10 lat temu
implicite
Nie wierzę, że wziąłeś to poważnie.
W gruncie rzeczy wierzę.
Janeq-2010 napisał:
A widzisz! Kluczem są stare filmy. Przynajmniej u mnie. |
Nie wierzę, że wziąłeś to poważnie.
W gruncie rzeczy wierzę.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
A widzisz! Kluczem są stare filmy. Przynajmniej u mnie.
implicite napisał(a):
Żeby ktoś tak kiedyś napisał o moich knotach. |
A widzisz! Kluczem są stare filmy. Przynajmniej u mnie.
Dodano: 10 lat temu
wosk
Na razie wrzucasz same dobre, więc nie masz co się spodziewać
| implicite napisał(a): Żeby ktoś tak kiedyś napisał o moich knotach. |
Na razie wrzucasz same dobre, więc nie masz co się spodziewać
Dodano: 10 lat temu
implicite
Żeby ktoś tak kiedyś napisał o moich knotach.
| wosk napisał: Intrygujący obraz - niedoskonałości techniczne dodają smaku temu zdjęciu, robią atmosferę pewnego niedopowiedzenia  |
Żeby ktoś tak kiedyś napisał o moich knotach.
Dodano: 10 lat temu
wosk
Intrygujący obraz - niedoskonałości techniczne dodają smaku temu zdjęciu, robią atmosferę pewnego niedopowiedzenia
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Grzesiek - to nie ten film
Były dwa filmy NP15.
Pierwszy okazał się naświetlony - jedną z klatek pokazałem w wątku "epskeryment...", a inną tu niezbyt techniczny krajobraz
Drugi był świeży, naświetliłem na 12DIN - zdjęcie "była mgła..." pochodzi z tej rolki.
Były dwa filmy NP15.
Pierwszy okazał się naświetlony - jedną z klatek pokazałem w wątku "epskeryment...", a inną tu niezbyt techniczny krajobraz
Drugi był świeży, naświetliłem na 12DIN - zdjęcie "była mgła..." pochodzi z tej rolki.
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
Niekoniecznie - biały kruk. Zdjęcia zrobione zostały prawie pół wieku temu. Janek - poświęcając czas - je wywołał. Ja lubię oglądać stare fotografie, bo dużo mi "mówią" - także i o tych, którzy je robili, choć - w przypadku tych konkretnych zdjęć: jeszcze - nie wiem kto je zrobił.
Poza tym - mam ochotę się "pobawić" interpretacją tego zdjęcia
jac123 napisał(a):
A to jakiś biały kruk?! |
Niekoniecznie - biały kruk. Zdjęcia zrobione zostały prawie pół wieku temu. Janek - poświęcając czas - je wywołał. Ja lubię oglądać stare fotografie, bo dużo mi "mówią" - także i o tych, którzy je robili, choć - w przypadku tych konkretnych zdjęć: jeszcze - nie wiem kto je zrobił.
Poza tym - mam ochotę się "pobawić" interpretacją tego zdjęcia
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Zaczynasz kumać - popatrz na zdjęcie
| jac123 napisał(a): A to jakiś biały kruk?! |
Zaczynasz kumać - popatrz na zdjęcie
Dodano: 10 lat temu
jac123
A to jakiś biały kruk?!
| jaskiniar napisał(a): ciekawe - przy najbliższej okazji spróbuję od Ciebie uzyskać skan tego negatywu. Albo sam przefotografuję |
A to jakiś biały kruk?!
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
No to mamy jaskiniara 'z głowy' i to na długo - będziesz musiał zjeść beczkę soli
| jaskiniar napisał(a): Albo sam przefotografuję |
No to mamy jaskiniara 'z głowy' i to na długo - będziesz musiał zjeść beczkę soli
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
ciekawe - przy najbliższej okazji spróbuję od Ciebie uzyskać skan tego negatywu. Albo sam przefotografuję
ciekawe - przy najbliższej okazji spróbuję od Ciebie uzyskać skan tego negatywu. Albo sam przefotografuję
Dodano: 10 lat temu
jarek
Co się czepiasz, miało trafić na inne forum: agregaty trakcyjne.
Pomylić się nie można?
| jac123 napisał: Janqu, co Cię zmusiło do prezentacji tej sztuki? |
Co się czepiasz, miało trafić na inne forum: agregaty trakcyjne.
Pomylić się nie można?
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Miło, że zajrzałeś
| Adriano napisał(a): Magia analogu. |
Miło, że zajrzałeś
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Twoje najlepsze, do ula!
Dodano: 10 lat temu
Adriano
Magia analogu.
Dodano: 10 lat temu
jac123
Janqu, co Cię zmusiło do prezentacji tej sztuki?
Dodano: 10 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.