Polon E6 power

flałta

Troche slodko... ale mie sie podoba,

Idę stąd wzrok chyba tracę.

szwedki są zimne, zawsze wiedziałem.

Złota godzina? czy blisko koła polarnego?

DAAD napisał(a): Idę stąd wzrok chyba tracę.

Kuda idjosz,Quo vadis ?!

Podoba się Wysoka jakość tego "obrazka"

Janeq-2010 napisał(a): Złota godzina?

Zaraz po wschodzie słońca
Slajd jest mocno kryty, idealny pod rzutnik, natomiast skaner piszczał i płakał...

Polon napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Złota godzina? Zaraz po wschodzie słońca Slajd jest mocno kryty, idealny pod rzutnik, natomiast skaner piszczał i płakał...

tym dwóm naraz nie dogodzisz.. chyba tylko Nikon 8000 by nie piszczał.

tymczsem kwadrans później...



a ten e6 to powder? myślałem że w płynie kupujesz.

ps. to wersja dla słabowidzących z powodu wieku.

GomerPyle napisał(a): Polon napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Złota godzina? Zaraz po wschodzie słońca Slajd jest mocno kryty, idealny pod rzutnik, natomiast skaner piszczał i płakał... tym dwóm naraz nie dogodzisz.. chyba tylko Nikon 8000 by nie piszczał.

To jest skanowane na Coolscanie, tylko nie mam czasu siedzieć nad plikiem i go obrabiać. Tutaj jest ten sam .tiff tylko wersja z "wyciągniętymi" cieniami, także skaner wyzyskał bardzo dużo informacji, no ale trzeba posiedzieć

Tak generalnie, to mam bezpośrednie porównanie pomiędzy Coolscanem LS2000 oraz Coolscanem 5000. Pierwszy ma Dmax 3.4, drugi 4.8(?).
I w przygadku negatywów czarno-białych to jest praktycznie bez znaczenia.
Nie uważam aby staruszek LS2000 odstępował na krok, poza trochę słabszą rozdzielczością i mikrokontrastem (brak szkła ED).
Natomiast w przypadku slajdów to ma kapitalne znaczenie tylko wtedy, gdy naprawdę "głęboko" ingerujemy w pliku. W "automacie" pliki są bardzo podobne.


EDIT: Coolscan LS2000 ma Dmax 3.6

GomerPyle napisał(a): szwedki są zimne, zawsze wiedziałem.

nie nie, akurat musiałem bardzo wcześniej pewne rzeczy pozałatwiać