dokładnie
choć mam też całkiem dobre zenitowe szkiełko do makro -wołna 9, ale soczewka jest bardziej uniwersalna , wygodniejsza w użyciu

Raynox DCR-250? Czyli dobre skojarzenia we mnie wywołał ten efekt

zaraz , moment , ja własnie pisząc "soczewka" mam na mysli raynoxa

Podobnie się zachowuje konwerter Raynox na hybrydzie mojego kolegi. Z tym, że tamten ma nieco lepsze właściwości od tanich soczewek. Problem w tym, że ma mniejszą średnicę niż średnica obiektywu i winieta znika dopiero powyżej 150-200mm... a że hybryda ma dość ciemny obiektyw, zwłaszcza na długim końcu to bez użycia lampy jest ciężko zrobić nieporuszone zdjęcie. Lampa wbudowana też może sprawiać problem, bo jej błysk jest zasłaniany przez obiektyw z konwerterem, z drugiej strony taki centralny błysk to nic dobrego. I koło się zamyka, więc namawiam kolegę na analoga z jakimś przyzwoitym jasnym obiektywem do makro

prawie wszystkie zdjęcia z soczewką jakie są w mm pf zostaly zrobione minoltą dynax 4 (już swiętej pamięci ) z kitowym szkłem o ogniskowej 28-70mm
soczewka sama z siebie daje właśnie efekt soczewkowy , czyli ostro pośrodku i rozchodząca się koliścier nieostrość dookoła , przy skręceniu szkła do minimalnej ogniskowej pole widzenia jest tak duże ,ze pokrywa całą soczewkę , a nawet obudowę , co wielokrotnie pokazywałam , a tu jest widoczne w postaci silnej winiety w rogach

A możesz Irmi rozwinąć temat? W jaki sposób zależy? Bo mnie tym zaciekawiłaś.

ha! to samo napisałem pod tym drugim zdjęciem..

zniekształcenie soczewki zależy w największym stopniu od ogniskowej

Soczewka fajna rzecz Fajnie zniekształca

no - ostatnio takiego Oryginała w Kwadracie widziałem... on został, ja wyszedłem. A szkoda...

e nie , niech będzie jak w oryginale

i tu zachwyt wyrażę... i taką małą prośbę... można dostać w kwadracie? (i nie chodzi o to - czy w teatrze Kwadrat można w ryja zarobić...)