mam trzy rolki podobnych. jesienią pokażę wszystkie sto dwadzieścia klatek.

Skoro już sugestie autorefleksji nie działają to może świadomość, że publikując takie rodzyny obciążacie serwery i niszczycie przez to środowisko.....

A ramka jak? też beeee...

Janeq jest świetnie, kierunek rozwoju twórczości dobry jeno zwrot przeciwny.

a ramka? nie pasuje?...

Ramka pasuje ale znając ciebie czekam na złotą ramkę.

ja mam telewizorek...

zalew przekoszmarnych knotów.. już mi się odechciało.

Zmarnowane 216 KB.

przecież tutaj chodzi o możliwość uzyskania obrazu z "nieznanego źródła". eksperyment poznawczy. owszem, szpetne, ale historia za tym stoi ciekawa. może faktycznie lepiej byłoby w wątku "eksperyment" ale wolna wola autora. pluralizm i t d

marian napisał(a): przecież tutaj chodzi o możliwość uzyskania obrazu z 'nieznanego źródła'. eksperyment poznawczy. owszem, szpetne, ale historia za tym stoi ciekawa. może faktycznie lepiej byłoby w wątku 'eksperyment' ale wolna wola autora. pluralizm i t d

eksperyment zazwyczaj (ale może się mylę) ma coś udowodnić, jakąś tezę, albo ją obalić.. tutaj nie ma żadnego eksperymentu, tylko niewprawne zabawy, macie tu niekwestionowany autorytet Czarka - wystarczyło zapytać jak należy postąpić z negatywem, o takich a takich parametrach i takim wieku, aby COŚ z tego wyszło.. tutaj wyszła kompletna kicha. A i sam obraz ubożuchny w treść. Więc żadnej historii tutaj nie ma. Janek nauczył się wołać wszyskto cięgiem w D76 1+3 i raczy wszystkich swoją radością. taka to historia.

marian napisał(a): przecież tutaj chodzi o możliwość uzyskania obrazu z 'nieznanego źródła'. eksperyment...

Ja to rozumiem i nie mam pretensji do Janqa.
Tylko po wywołaniu na pewno zauważył, że "nieznane źródło"
jest "gniotorobem". Choćby wołanie materiału było skuteczne,
nic nie uratuje tego obrazka.

więcej jest w jaskiniarowym wątku o eksperymencie. tutaj myślę że to reklama. zachęta do tego tematu. zajawka. jako posiadacz trzech rolek pankine z wakacji, też wpisuję się do tego nurtu. osobiście jednak nie lubię przeterminowanych pokarmów. im mniejszy format tym większa różnica dla końcowego obrazu. jako użytkownik aps widzę wyraźnie jak z roku na rok gorszy kolor...

To chyba jest naśladownictwo marianizmu, czyli liczy się dyskusja pod zdjęciem.

GomerPyle napisał(a): marian napisał(a): przecież tutaj chodzi o możliwość uzyskania obrazu z 'nieznanego źródła'. eksperyment poznawczy. owszem, szpetne, ale historia za tym stoi ciekawa. może faktycznie lepiej byłoby w wątku 'eksperyment' ... tutaj nie ma żadnego eksperymentu, tylko niewprawne zabawy, macie tu niekwestionowany autorytet Czarka - wystarczyło zapytać jak należy postąpić z negatywem, o takich a takich parametrach i takim wieku, aby COŚ z tego wyszło.. tutaj wyszła kompletna kicha. A i sam obraz ubożuchny w treść. Więc żadnej historii tutaj nie ma. Janek nauczył się wołać wszyskto cięgiem w D76 1+3 i raczy wszystkich swoją radością. taka to historia.

Niezbyt rozumiem, dlaczego wysilasz się na złośliwość - nie pasuje Ci - nie oglądaj.
- Czarka nie pytałem, bo na jeden film 36kl 35mm wątpliwej jakości nie miałem i nie mam nadal zamiaru wysilać się na specjalistyczne wywołanie. Wyszło niespecjalnie.
- Tak, Janek nauczył się wywoływać w D76 1+3 - dziękuję za to uznanie (gdybyś poszperał zauważyłbyś, że wywoływałem też w 1+0 ale widocznie nazbyt dociekliwy nie jesteś). Mam z tego dobrą zabawę, i tyle.
Nie pasuje Ci - trudno, taki Twój los. Ja się bawię, Ty rozpaczasz - pomyśl o tym i baw się razem z AT. Ale bez złośliwości, bo nie tylko Ty to umiesz.

Janku, nie w tym rzecz. Jedni AT-iści subtelnie, inni wprost, ale dają Ci do zrozumienia, że poza nielicznymi interesującymi pracami zalewasz AT zdjęciami, które są tak złe, że ze wszech miar nie powinny zostać upublicznione. Masz prawo się bawić i publikować co chcesz, ale zmuszając nas do oglądania złych zdjęć, bawisz się kosztem innych. Może spróbuj, przez szacunek dla smaku odbiorców, ograniczyć tę praktykę choć trochę. Proszę.

implicite napisał(a): zmuszając nas do oglądania złych zdjęć

Jacku,
To już było. Poziom galerii, smak odbiorców, zalew złych zdjęć i exodus.
A teraz fala 'krytyki' - żarty sobie chyba robisz - napisz felieton.
I mniej bądź pod wpływem powracających z dobrowolnego niebytu na AT.

implicite napisał(a): ... Masz prawo się bawić i publikować co chcesz, ale zmuszając nas do oglądania złych zdjęć, bawisz się kosztem innych. Może spróbuj, przez szacunek dla smaku odbiorców, ograniczyć tę praktykę choć trochę. Proszę.

To samo dotyczy zdjęć nie analogowych, które się tu pojawiają. Co z tego, że są powiedzmy dobre, skoro wynik finalny to zasługa programów graficznych? Nie taka chyba jest idea tego Forum. Ale głosów oburzenia jest niewiele, a szkoda ...
Zatem brawo dla Janka, że podtrzymuje tradycję w czystej formie. Nie od razu Rzym zbudowano.

strona jest o aparatach. PT - powiększalniki tradycyjne jeszcze w budowie. ale już niedługo.

jac123 napisał(a): implicite napisał(a): Masz prawo się bawić i publikować co chcesz Zatem brawo dla Janka, że podtrzymuje tradycję w czystej formie. Nie od razu Rzym zbudowano.

Z pełnym spokojem zabiorę się za wymianę światłomierza Zenita-11