Tytuł:

Święte słowa, bądź co bądź.

To prawda lubienie nie wyklucza negatywnej opinii o efektach pracy. Ale to chyba uczciwe podejście inaczej to tylko wazelina.

epoxy1 napisał(a): DAAD mnie lubi.

To mocno przedwczesna radość - kopie niezależnie od lubienia

DAAD mnie lubi.

epoxy1 napisał(a): A zdjęcie dobre.

Dziękuję epoxy1

epoxy1 napisał(a): Dyskusja pod zdjęciem przypomina mi takie 'nie bo nie, i już'. Czy nie można by jakoś wydorośleć?

Bo to jest internet:

Zenit - NIE film z dawnych lat - NIE NIE i już, NIE.

A samemu zaczynało się od Druha, Smieny, etc. Bo Zenit był za dwie pensje.

Film AGFA PankineK jest be bo:
(a) nie jest nowoczesny i trzeba czasem trochę się postarać
(b) przyszedł gratis, a oni się nie odważyli spróbować
ci, którzy spróbowali wiedzą, że można (patrz ograniczenia) i nie płaczą

A co z FotopanFF z 1976r - też be?

A nic. Ale poziom się zniwelował do poziomu poniżej poziomu.
A trzeba trzymać poziom.

Po drugie, nie udawać, że nie wiedzieć, co chciałem powiedzieć, przez to co napisałem.
DAAD-u nie wypada tak. Zły dzień? Głowa do góry, będzie lepiej.

epoxy1 napisał(a):
Czy nie można by jakoś wydorośleć? cytat_koniec}

A niby co Ci sto na przeszkodzie?

Dyskusja pod zdjęciem przypomina mi takie "nie bo nie, i już".
Czy nie można by jakoś wydorośleć? Z pełnym szacunkiem oczywiście, przynajmniej z mojej strony.

A zdjęcie dobre.

DAAD napisał(a): Nic nie wyrządziło twoim fotografiom większej krzywdy, niż stosowanie AGFA PankineK z 1960r.

Czyżbyś DAAD w ten specyficzny sposób chwalił pozostałe elementy tych zdjęć?

DAAD napisał(a): ozjasz napisał(a): DAAD przeciwko dziadowaniu Ogólnie nie, ale gdyby autor fotografował śmietniki albo zdechłe szczury byłbym nawet za.

Ja myślę, że dużo lepiej by było zrobić prawdziwą odbitkę ;P

ozjasz napisał(a): DAAD przeciwko dziadowaniu

Ogólnie nie, ale gdyby autor fotografował śmietniki albo zdechłe szczury byłbym nawet za.

DAAD przeciwko dziadowaniu

Nic nie wyrządziło twoim fotografiom większej krzywdy, niż stosowanie AGFA
PankineK z 1960r.