15-09-2015 16:34
Tytuł: takie... wakacyjne
gdzieś na południu Europy, sierpień 2015; aparat: Zenza BRONICA SQ-A, obiektyw: ZenzanonS 1:2.8, f=80 mm, z ręki, czas 1/60 sek., f8.0, ISO 80 (Ilford FP4+ ""świecony"" na ISO 80), wywołanie negatywu i opracowanie obrazu: obróbka własna (Rodinal: 1+50, 7.5 min.)
Komentarze
Janeq-2010
to pierwsze ładne, mimo że cyfrowe 
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
2000 na 2000-lecie
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
1000 zdjęć na 1000-lecie
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
Przeglądnąłem zdjęcia z cyfrowego aparatu - ale znalazłem tylko takie...
| jarek napisał(a): A masz szerszy plan? |
Przeglądnąłem zdjęcia z cyfrowego aparatu - ale znalazłem tylko takie...
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
...i w Hyde Parku odzyskał równowagę ducha 
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
teraz się nie będzie rzucał... za namową Prezydenta zdecydował się - oczywiście czasowo - wyjechać do Anglii...
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
teraz tak nie można - zaraz się dżender rzuci
| marian napisał(a): andrzej siedzi a gość podchodzi do kmicica, coś mu koło twarzy mryga |
teraz tak nie można - zaraz się dżender rzuci
Dodano: 10 lat temu
Marian
bo bez kopułki trzeba albo dobrego spota, albo np do twarzy modela podejść. w filmach wajdy widać. andrzej siedzi a dość podchodzi do kmicica, coś mu koło twarzy mryga, mamroce na ucho szwenkierowi i wajda mówi "akcja". ale jak film dobry i pogoda to i na tabelkę można...
znaczy słabo tłumaczę. bez kopułki to rozpiętość sceny czy coś takiego. ja się nie znam. pyk ciemne, pyk jasne i wiesz czy wyjdzie. jak masz film skalibrowany. inaczej to jak mówisz. "na kopułkę" metodą. też dobra
znaczy słabo tłumaczę. bez kopułki to rozpiętość sceny czy coś takiego. ja się nie znam. pyk ciemne, pyk jasne i wiesz czy wyjdzie. jak masz film skalibrowany. inaczej to jak mówisz. "na kopułkę" metodą. też dobra
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
A to ono - to światło - nie pada? Tak mi się wydaje (wiem - wyłącznie wydajność wzrasta), że w przypadku fotografowania widoczków większej różnicy nie ma (zresztą sam to sprawdziłem )
| marian napisał(a): a kopułka to nie jest od padającego? tak pytam bo takiego fajnego nie miałem, ale w gazecie czytałem. ale dawno i nie pamiętam. |
A to ono - to światło - nie pada? Tak mi się wydaje (wiem - wyłącznie wydajność wzrasta), że w przypadku fotografowania widoczków większej różnicy nie ma (zresztą sam to sprawdziłem
)
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
ad. 1. ...bo najważniejsze jest oświecenie fotografującego
ad. 2. ...już nie tylko 'żelazny chwyt', ale i 'celowanie kopułką'
| jaskiniar napisał(a): [1.] Mierzę światło kierując światłomierz - z nasunięta kopułką - w stronę fotografowanego obiektu, [2.] raczej 'celując' w jego (tego obiektu) najciemniejsze obszary. |
ad. 1. ...bo najważniejsze jest oświecenie fotografującego
ad. 2. ...już nie tylko 'żelazny chwyt', ale i 'celowanie kopułką'
Dodano: 10 lat temu
Marian
a kopułka to nie jest od padającego? tak pytam bo takiego fajnego nie miałem, ale w gazecie czytałem. ale dawno i nie pamiętam.
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
Używam światłomierza - stąd informacja o nastawach. Mierzę światło kierując światłomierz - z nasunięta kopułką - w stronę fotografowanego obiektu, raczej "celując" w jego (tego obiektu) najciemniejsze obszary. Przy tego typu zdjęciach trochę mi zależy, by "ostry" był nie tylko plan najbliższy, zatem z możliwych ustawień (przysłona-czas) wybieram te, w których przysłona będzie ułatwiała osiągnięcie takiej ostrości. Czyli zakres pow. 5.6. Jednocześnie pamiętam, by czas nie był zbyt długi, bo i "chwyt" nie ten... Czyli nie dłużej niż 1/15 sek. Ot i cała filozofia
| Janeq-2010 napisał(a): A pomiar? używasz przecież światłomierza. Mierzysz punktowo i naświetlasz na cienie? |
Używam światłomierza - stąd informacja o nastawach. Mierzę światło kierując światłomierz - z nasunięta kopułką - w stronę fotografowanego obiektu, raczej "celując" w jego (tego obiektu) najciemniejsze obszary. Przy tego typu zdjęciach trochę mi zależy, by "ostry" był nie tylko plan najbliższy, zatem z możliwych ustawień (przysłona-czas) wybieram te, w których przysłona będzie ułatwiała osiągnięcie takiej ostrości. Czyli zakres pow. 5.6. Jednocześnie pamiętam, by czas nie był zbyt długi, bo i "chwyt" nie ten... Czyli nie dłużej niż 1/15 sek. Ot i cała filozofia
Dodano: 10 lat temu
wosk
Udany, estetyczny kadr...
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
A pomiar? używasz przecież światłomierza.
Mierzysz punktowo i naświetlasz na cienie?
Mierzysz punktowo i naświetlasz na cienie?
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
Ja w ogóle nie kalibruję. O tym, że FP4+ "najlepiej" naświetlać na ISO 80 dowiedziałem się od "uczonych w piśmie". To i stosuję...
Janeq-2010 napisał(a):
jaskiniar kalibruje każdą partię? |
Ja w ogóle nie kalibruję. O tym, że FP4+ "najlepiej" naświetlać na ISO 80 dowiedziałem się od "uczonych w piśmie". To i stosuję...
Dodano: 10 lat temu
espresso
Sądzisz że jest aż taki rozrzut w czułości?
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
jaskiniar kalibruje każdą partię?
| espresso napisał(a): kalibracja materiału nie jest bez znaczenia |
jaskiniar kalibruje każdą partię?
Dodano: 10 lat temu
jarek
W kolorze.
| jaskiniar napisał: W kolorze? |
W kolorze.
Dodano: 10 lat temu
DAAD
0,5 do 1 B
Janeq-2010 napisał(a):
a ocenisz siłę wiatru? |
0,5 do 1 B
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
W kolorze? Jutro poszukam... A może nawet i dziś, tyle, że muszę skończyć wywoływanie kolejnej partii negatywów...
| jarek napisał(a): A masz szerszy plan? |
W kolorze? Jutro poszukam...
A może nawet i dziś, tyle, że muszę skończyć wywoływanie kolejnej partii negatywów...
Dodano: 10 lat temu
jarek
A masz szerszy plan?
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
Akurat w tym okresie, gdy - codziennie - tamtędy przechodziliśmy nie widziałem żadnych malujących... Tu - dla lekkiego porównania wersja kolorowa. Choć robiona w nocy, a nie w południe, oddaje - choćby częściowo - kolorystykę...
| jarek napisał(a): Malował to ktoś jak robiłeś zdjęcie? Fajny temat. |
Akurat w tym okresie, gdy - codziennie - tamtędy przechodziliśmy nie widziałem żadnych malujących... Tu - dla lekkiego porównania wersja kolorowa. Choć robiona w nocy, a nie w południe, oddaje - choćby częściowo - kolorystykę...
Dodano: 10 lat temu
espresso
Jak widać na pięknym obrazku, kalibracja materiału nie jest bez znaczenia.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
a ocenisz siłę wiatru?
| DAAD napisał(a): Takie zdjęcia to ja rozumiem i popieram. |
a ocenisz siłę wiatru?
Dodano: 10 lat temu
jarek
Malował to ktoś jak robiłeś zdjęcie?
Fajny temat.
Fajny temat.
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
czemuż?
| Janeq-2010 napisał(a): Waść głos tracisz, czyco? |
czemuż?
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Takie zdjęcia to ja rozumiem i popieram.
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
Waść głos tracisz, czyco?
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
były
były
Dodano: 10 lat temu
Janeq-2010
to i żagle łacińskie były...
Dodano: 10 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.