Dolot

daj spokój , minimalnie

Za co główka niestety poruszona.

skrzydełka są w ruchu i bardzo dobrze

Dzięki za podpowiedzi.
Ostatecznie wyszło tak:
http://img152.imageshack.us/img152/5509/wrbleblalblagm1.jpg
Szkoda, że poruszony. Mogłem ustawić na 1/1500sek.
Najwyżej byłoby nieco niedoświetlone, a to by na kompie się poprawiło.

i jeszcze lewej za dużo , a ziarno wcale straszne nie wylazło , nie przy zmniejszaniu do potrzeb internetowej galerii

Musiałem, idzie zima i nie mogę fotografować ptaków na 100ISO. Jak coś u mnie się pojawi gruboziarnistego to najczęściej jest to wina tego co wywoływał film...
W sumie z tym kadrowaniem masz rację.
http://img152.imageshack.us/img152/1410/sasafsddot8.jpg
Nie jest tak źle...

to dziwne , patrząc na Twoje startowe można odnieść zupełnie odmienne wrażenie

Lubie zdjęcia drobnoziarniste, delikatne. Szczerze, duże ziarno mnie nie kręci- to moje zdanie.

o masz babo placka , a co złego jest w analogowym ziarnie ? nie mylić z cyfrowym szumem

Wiem już przycinałem ale przestałem, ponieważ bałem się, że większe ziarno mi wyskoczy. I tak myślę, że za duży burdel jest na tym zdjęciu. Trochę za dużo kolorków też...

przytnij lewą i ciut dołu do kwadratu , ptaszka po lewej i tak słabo widać na tle roślin

a no tak.. powiekrzone ISO efekt fajny. czekam na nastepne

Dolot jak najbardziej przypadkowy. Czas taki, ponieważ świeciło Słońce a miałem film 400ISO. Według powszechnej zasady w takim przypadku, gdy światło słoneczne pada na obiekt bierze się pomiar ekspozycji z niebieskiego nieba. Przy pomiarze nieba czas wyniósł 1/1000sek. i z tym czasem fotografowałem.

dolot chyba przypadkowy
ale jakby kadr obejmowal tylko jego.. hehe to by bylo.. chodz i tak jest ladnie
ale przy takim szybkim czasie takie ladne swiatlo?? hmm