02-09-2015 07:43
Tytuł:
W ramach remanentów staroć. Rolleicord Va Acros 100
Komentarze
Polon
KLASA!!! 
Dodano: 10 lat temu
Marian
wychodzi że mierzenie światła jest przereklamowane. przecież kiedyś robili bez. 
ps. a czy ja napisałem że nie wiesz. tak sobie aleksandra zastępuję, coś chłop ma ostatnio mało czasu, może na cyklotron go rzucili...
ps. a czy ja napisałem że nie wiesz. tak sobie aleksandra zastępuję, coś chłop ma ostatnio mało czasu, może na cyklotron go rzucili...
Dodano: 10 lat temu
CaveCanem
Ja to wszystko o czym piszesz wiem i znam te charakterystyki. Wiem także, że używam tej światłomiarki od jakiś czterech lat i w tej chwili zużywa drugi komplet baterii. Nie wiem tylko jak to się dzieje, że dotychczas nie zdarzyło mi się prześwietlić, albo nie doświetlić negatywu bazując na jej wskazaniach.
| marian napisał(a): dokleiłem wykres. jak widać przez pewną chwilę życia, alkaliczna ma odpowiednie napięcie. ale tylko chwilę. szkoda filmu. albo nowszy światłomierz z mostkiem albo pewniejsza bateria.  te cynkowe mają tak. głównie do aparatów słuchowych sprzedają |
Ja to wszystko o czym piszesz wiem i znam te charakterystyki. Wiem także, że używam tej światłomiarki od jakiś czterech lat i w tej chwili zużywa drugi komplet baterii. Nie wiem tylko jak to się dzieje, że dotychczas nie zdarzyło mi się prześwietlić, albo nie doświetlić negatywu bazując na jej wskazaniach.
Dodano: 10 lat temu
Marian
dokleiłem wykres. jak widać przez pewną chwilę życia, alkaliczna ma odpowiednie napięcie. ale tylko chwilę. szkoda filmu. albo nowszy światłomierz z mostkiem albo pewniejsza bateria.
te cynkowe mają tak. głównie do aparatów słuchowych sprzedają
te cynkowe mają tak. głównie do aparatów słuchowych sprzedają
Dodano: 10 lat temu
CaveCanem
Nie. Zwykłego Duracella. Takiego:
marian napisał(a):
a może taką masz włożoną?, zinc-air mają odpowiednie napięcie, tylko żyją krócej. ja po chałupniczych metodach przestrojenia weimarluxa na alkaliczne, wróciłem do ustawień fabrycznych i baterii cynkowo-powietrznych. i działał pięknie. szkoda że kilka rolek zmarnowałem wcześniej. |
Nie. Zwykłego Duracella. Takiego:
Dodano: 10 lat temu
Marian
a może taką masz włożoną?, zinc-air mają odpowiednie napięcie, tylko żyją krócej. ja po chałupniczych metodach przestrojenia weimarluxa na alkaliczne, wróciłem do ustawień fabrycznych i baterii cynkowo-powietrznych. i działał pięknie. szkoda że kilka rolek zmarnowałem wcześniej.
a alkalicznym nie ufaj, bo to zmienne bydle jest. o, masz wykres napięcia.
| CaveCanem napisał(a): ...natomiast ten zużyty śmiga na PX625A aż miło popatrzeć. I teraz nie wiem, czy to był jakiś młodszy model, przystosowany już do napięcia 1,5V, czy poprzedni właściciel coś mu nagmerał w środku... |
a może taką masz włożoną?, zinc-air mają odpowiednie napięcie, tylko żyją krócej. ja po chałupniczych metodach przestrojenia weimarluxa na alkaliczne, wróciłem do ustawień fabrycznych i baterii cynkowo-powietrznych. i działał pięknie. szkoda że kilka rolek zmarnowałem wcześniej.
a alkalicznym nie ufaj, bo to zmienne bydle jest. o, masz wykres napięcia.
Dodano: 10 lat temu
CaveCanem
Procedura była taka: Machałem nim tak długo na lewo i prawo i w górę i w dół mierząc iluminację mostu, aż uzyskałem najwyższe wskazanie (oczywiście wykorzystując tryb dla światła odbitego). Potem pomachałem nim jeszcze "wzdłuż" mostu sprawdzając o ile zmienia się wskazanie. Potem skierowałem go jeszcze ku wodzie (na odblaski) i wysoko w niebo. Nie pamiętam w tej chwili dokładnie jakie otrzymałem max i min wskazanie, ale pamiętam, że wniosek był taki, iż korekta -2EV w stosunku do "najwyższego" wskazania powinna mi pozwolić upchnąć jak najwięcej szczegółów ze świateł i cieni na negatywie.
A tak przy okazji, to chyba do Lunasixa 3 można dostać "punktową" nasadkę pozwalająca mierzyć bardziej precyzyjnie, ale nigdy nie miałem takiej w rękach i nie używałem.
| PiotrCe napisał(a): Wyjaśnij mi proszę jedno. Piszesz że pomiary 'robiłeś na najjaśniejsze światła' ale on nie ma wizjera jak Swierdłowsk 4np. to skąd wiesz czy dobrze 'trafiasz' z jego wycelowaniem w te światła? Zwłaszcza że stałeś daleko jak by nie było. Ps. Ja włożyłem 'współczesną' baterię do niego - kupioną u zegarmistrza i sprawdzałem go w wynikiem z Nikona F5. I się zgadza. |
Procedura była taka: Machałem nim tak długo na lewo i prawo i w górę i w dół mierząc iluminację mostu, aż uzyskałem najwyższe wskazanie (oczywiście wykorzystując tryb dla światła odbitego). Potem pomachałem nim jeszcze "wzdłuż" mostu sprawdzając o ile zmienia się wskazanie. Potem skierowałem go jeszcze ku wodzie (na odblaski) i wysoko w niebo. Nie pamiętam w tej chwili dokładnie jakie otrzymałem max i min wskazanie, ale pamiętam, że wniosek był taki, iż korekta -2EV w stosunku do "najwyższego" wskazania powinna mi pozwolić upchnąć jak najwięcej szczegółów ze świateł i cieni na negatywie.
A tak przy okazji, to chyba do Lunasixa 3 można dostać "punktową" nasadkę pozwalająca mierzyć bardziej precyzyjnie, ale nigdy nie miałem takiej w rękach i nie używałem.
Dodano: 10 lat temu
PiotrCe
Wyjaśnij mi proszę jedno.
Piszesz że pomiary "robiłeś na najjaśniejsze światła" ale on nie ma wizjera jak Swierdłowsk 4np. to skąd wiesz czy dobrze "trafiasz" z jego wycelowaniem w te światła? Zwłaszcza że stałeś daleko jak by nie było.
Ps. Ja włożyłem "współczesną" baterię do niego - kupioną u zegarmistrza i sprawdzałem go w wynikiem z Nikona F5. I się zgadza.
Piszesz że pomiary "robiłeś na najjaśniejsze światła" ale on nie ma wizjera jak Swierdłowsk 4np. to skąd wiesz czy dobrze "trafiasz" z jego wycelowaniem w te światła? Zwłaszcza że stałeś daleko jak by nie było.
Ps. Ja włożyłem "współczesną" baterię do niego - kupioną u zegarmistrza i sprawdzałem go w wynikiem z Nikona F5. I się zgadza.
Dodano: 10 lat temu
CaveCanem
Z tym Lunasixem to dziwna sprawa. Jak wiadomo te światłomiarki były przystosowane do baterii rtęciowych 1,35V. Mam dwa egzemplarze, oba kupione na allegro. Jeden w stanie cud miód i orzeszki, a drugi mocno zmęczony życiem. Niestety wsadzenie współczesnych baterii 1,5V do tego wycacanego, skutkuje tym, że zaczyna pokazywać głupoty (battery check też pokazuje nie to co trzeba), natomiast ten zużyty śmiga na PX625A aż miło popatrzeć. I teraz nie wiem, czy to był jakiś młodszy model, przystosowany już do napięcia 1,5V, czy poprzedni właściciel coś mu nagmerał w środku, żeby go uwspółcześnić. W każdym razie używam go od kilku lat i nie mam powodów do niezadowolenia.
Pomiar robiłem na najjaśniejsze światła, zrobiłem korektę -2EV i pstryk.
PS: A! Pomiary z tego Lunasixa robione nocą są zgodne z tabelkami Czarnego Kota co do joty, więc ufam mu bez reszty.
PiotrCe napisał(a):
Ciekawe. Mam też takiego w spadku. Słyszałem że jest dobry w mroku. Mierzłyeś normalnie odbite z miejsca zdjęcia? |
Z tym Lunasixem to dziwna sprawa. Jak wiadomo te światłomiarki były przystosowane do baterii rtęciowych 1,35V. Mam dwa egzemplarze, oba kupione na allegro. Jeden w stanie cud miód i orzeszki, a drugi mocno zmęczony życiem. Niestety wsadzenie współczesnych baterii 1,5V do tego wycacanego, skutkuje tym, że zaczyna pokazywać głupoty (battery check też pokazuje nie to co trzeba), natomiast ten zużyty śmiga na PX625A aż miło popatrzeć. I teraz nie wiem, czy to był jakiś młodszy model, przystosowany już do napięcia 1,5V, czy poprzedni właściciel coś mu nagmerał w środku, żeby go uwspółcześnić. W każdym razie używam go od kilku lat i nie mam powodów do niezadowolenia.
Pomiar robiłem na najjaśniejsze światła, zrobiłem korektę -2EV i pstryk.
PS: A! Pomiary z tego Lunasixa robione nocą są zgodne z tabelkami Czarnego Kota co do joty, więc ufam mu bez reszty.
Dodano: 10 lat temu
PiotrCe
Ciekawe. Mam też takiego w spadku. Słyszałem że jest dobry w mroku.
Mierzłyeś normalnie odbite z miejsca zdjęcia?
| CaveCanem napisał(a): A pomiar robiłem Lunasixem 3. |
Ciekawe. Mam też takiego w spadku. Słyszałem że jest dobry w mroku.
Mierzłyeś normalnie odbite z miejsca zdjęcia?
Dodano: 10 lat temu
Woocash
Wery najs
Dodano: 10 lat temu
CaveCanem
Jak patrzę na Twoje zdjęcia, to zastanawiam się dlaczego miałbyś nie umieć. Co najwyżej jeszcze nie próbowałeś.
A pomiar robiłem Lunasixem 3.
| m6nj napisał(a): Bardzo mi się podoba, chciałbym takie umieć. Czym pomiarkowłaeś światło? |
Jak patrzę na Twoje zdjęcia, to zastanawiam się dlaczego miałbyś nie umieć. Co najwyżej jeszcze nie próbowałeś.
A pomiar robiłem Lunasixem 3.
Dodano: 10 lat temu
m6nj
Bardzo mi się podoba, chciałbym takie umieć.
Czym pomiarkowłaeś światło?
Czym pomiarkowłaeś światło?
Dodano: 10 lat temu
Marian
mnie czułość pudełkowa nigdy nie zawiodła. ba, nawet robiłem zdjęcia nie znając czułości. i wyszło.
Dodano: 10 lat temu
wosk
Mam tego PDF-a, ale zawsze wolę oprzeć się dodatkowo na parametrach sprawdzonych "w boju". To trochę tak jak z czułością pudełkową
| CaveCanem napisał(a): ...Wystarczy rzucić okiem do dokumentacj.. |
Mam tego PDF-a, ale zawsze wolę oprzeć się dodatkowo na parametrach sprawdzonych "w boju". To trochę tak jak z czułością pudełkową
Dodano: 10 lat temu
CaveCanem
Co tu notować? Toż to żadne arkana. Wystarczy rzucić okiem do dokumentacji: http://www.fujifilmusa.com/shared/bin/NeopanAcros100.pdf
wosk napisał(a):
Już notuję...  |
Co tu notować? Toż to żadne arkana. Wystarczy rzucić okiem do dokumentacji: http://www.fujifilmusa.com/shared/bin/NeopanAcros100.pdf
Dodano: 10 lat temu
wosk
Już notuję...
| CaveCanem napisał(a): ...Acros nie wymaga korekt do 120 sekund |
Już notuję...
Dodano: 10 lat temu
CaveCanem
Pamiętam. Pamiętam, że jej nie było. Zmierzony czas ekspozycji wnosił niecałe dwie minuty i wierny zasadzie, że Acros nie wymaga korekt do 120 sekund tyle właśnie świeciłem.
| wosk napisał(a): Pięknie! Aż zczerwieniałem z zazdrości. Pamiętasz korektę na Schwarzschilda? Sporne są opinie na ten temat w sieci  Edit: oczywiście na temat Acrosa i efektu pana S. |
Pamiętam. Pamiętam, że jej nie było. Zmierzony czas ekspozycji wnosił niecałe dwie minuty i wierny zasadzie, że Acros nie wymaga korekt do 120 sekund tyle właśnie świeciłem.
Dodano: 10 lat temu
wosk
Pięknie! Aż zczerwieniałem z zazdrości. Pamiętasz korektę na Schwarzschilda? Sporne są opinie na ten temat w sieci
Edit: oczywiście na temat Acrosa i efektu pana S.
Edit: oczywiście na temat Acrosa i efektu pana S.
Dodano: 10 lat temu
CaveCanem
Tę funkcję, to ktoś zastosował na Łazienkowskim.
| Adriano napisał(a): mam też funkcję 'undo bridge': |
Tę funkcję, to ktoś zastosował na Łazienkowskim.
Dodano: 10 lat temu
CaveCanem
O! Dzięki.
Pozwolisz, że przy okazji podmienię na Twoją wersję?
| Adriano napisał(a): Ja tez powoli odchodzę od telefonu, wolę kalkulator. Proszsz jakby co....bez pypcia:  |
O! Dzięki.
Pozwolisz, że przy okazji podmienię na Twoją wersję?
Dodano: 10 lat temu
Adriano
Dżast Casio.
Dodano: 10 lat temu
GomerPyle
Kalkulatorem sprawic by Ksiezyc byl w nowiu... Szacun.
Dodano: 10 lat temu
Adriano
Dodano: 10 lat temu
CaveCanem
Niestety od kilku miesięcy funkcjonuję bez komputera, a na telefonie trudno się odpypciowuje.
| Adriano napisał(a): bardzo ładne .....tylko paproch na niebie dość duży |
Niestety od kilku miesięcy funkcjonuję bez komputera, a na telefonie trudno się odpypciowuje.
Dodano: 10 lat temu
Adriano
bardzo ładne .....tylko paproch na niebie dość duży
Dodano: 10 lat temu
CaveCanem
Próbowałem, ale efekt końcowy miał się nijak do oryginału. To już lepiej skan negatywu zaprezentować.
PS: Za to mogę zaprezentować innego lita "takiego samego, tylko innego".
GomerPyle napisał(a):
A zacnie li to wygląda? /srajfonem zdigitalizuj/ |
Próbowałem, ale efekt końcowy miał się nijak do oryginału. To już lepiej skan negatywu zaprezentować.
PS: Za to mogę zaprezentować innego lita "takiego samego, tylko innego".
Dodano: 10 lat temu
GomerPyle
A zacnie li to wygląda? /srajfonem zdigitalizuj/
CaveCanem napisał(a):
Ja mam takie samo, tylko że w licie. ...ino mi się na skaner nie mieści. |
A zacnie li to wygląda? /srajfonem zdigitalizuj/
Dodano: 10 lat temu
CaveCanem
Ja mam takie samo, tylko że w licie.
...ino mi się na skaner nie mieści.
| GomerPyle napisał(a): Mam takie tylko ze inne.. |
Ja mam takie samo, tylko że w licie.
...ino mi się na skaner nie mieści.
Dodano: 10 lat temu
GomerPyle
Mam takie tylko ze inne..
Dodano: 10 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
wychodzi że mierzenie światła jest przereklamowane. przecież kiedyś robili bez.
ja dalej tak robię, nie mierzę światła, tylko żuję fotony. i co z tego mi przychodzi? ano że tu bym ustawił f/16 i pięć minut dla setki.