zdjęcie kradzione Canon EOS-5 + EF2,0/100mm, film AGFA Pankine-K 1960r, wywołanie D76 1+0 8:45, skan MicroTek i800
Odpowiedzi na to zdjęcie (0):
Nikt jeszcze nie odpowiedział zdjęciem.
Autor nie umożliwił obecnie przygotowania odbitek.
Autor nie udostępnił obecnie żadnych wariantów odbitek.
Komentarze 15
Niezły kadr.
To chyba znaczy 'cała reszta już nie'
DAAD kadr chwali jako ostatni element.
Niezły kadr.
To chyba znaczy "cała reszta już nie"
No, skanowanie negatywów ssie, chyba że się ma imacona albo choćby noritsu-koki
Na Noritsu-Koki nie mam domowego przerobu
(a cyfra ciągnie jeszcze bardziej)
Właśnie z tą cyfrą to chyba poeksperymentuję. Niedawno moja babcia raczyła opuścić ziemski padół cierpienia [*] i trzeba było posprzątać mieszkanie. Znalazłem dziesiątki rolek po dziadku i nie chcę nawet myśleć o skanowaniu tego płaszczakiem.
Podyskutuj z jaskiniarem - on używa EOSa-7D, statywu i podświetlarki.
(a tym zestawem skanuje się - pędzikiem
No, skanowanie negatywów ssie, chyba że się ma imacona albo choćby noritsu-koki
Na Noritsu-Koki nie mam domowego przerobu
(a cyfra ciągnie jeszcze bardziej)
Właśnie z tą cyfrą to chyba poeksperymentuję. Niedawno moja babcia raczyła opuścić ziemski padół cierpienia [*] i trzeba było posprzątać mieszkanie. Znalazłem dziesiątki rolek po dziadku i nie chcę nawet myśleć o skanowaniu tego płaszczakiem.
No, skanowanie negatywów ssie, chyba że się ma imacona albo choćby noritsu-koki
Na Noritsu-Koki nie mam domowego przerobu
(a cyfra ciągnie jeszcze bardziej)
Fajne.
Pewnie na odbitce dostało by +1000 do fajności.
Dziękuję,
Odbitka 17x21 jest superancka - tego ziarna niemal wogóle nie ma.
No, skanowanie negatywów ssie, chyba że się ma imacona albo choćby noritsu-koki
Fajne.
Pewnie na odbitce dostało by +1000 do fajności.
Dziękuję,
Odbitka 17x21 jest superancka - tego ziarna niemal wogóle nie ma.
Pewnie na odbitce dostało by +1000 do fajności.