14-08-2015 07:33
Tytuł:
Kodak 8x10 VanDyke Odbitka stykowa z negatywu na błonie graficznej
Komentarze
eleroo
Błona graficzna! Zapomniałam o błonie graficznej! Matko jedyna, przecież sama kiedyś tak powielałam negatyw 
:facepalm:
:facepalm:
Dodano: 11 lat temu
CaveCanem
Trzymam kciuki i liczę na prezentację efektów. Żeby tylko aura nie zawiodła.
| cbk napisał(a): Mooim zdaniem testy niepotrzebne, ale po powrocie z urlopu robię duuuużą gumę na słońcu |
Trzymam kciuki i liczę na prezentację efektów. Żeby tylko aura nie zawiodła.
Dodano: 11 lat temu
czarnobialykwadrat
Mooim zdaniem testy niepotrzebne,
ale po powrocie z urlopu robię duuuużą gumę na słońcu
ale po powrocie z urlopu robię duuuużą gumę na słońcu
Dodano: 11 lat temu
CaveCanem
Wiem.
Pytałem bardziej ogólnie w odniesieniu do innych technik.
| cbk napisał(a): ale akurat przy van dyke łatwo zwiększyć kontrast podczas wywołania |
Wiem.
Pytałem bardziej ogólnie w odniesieniu do innych technik.
Dodano: 11 lat temu
czarnobialykwadrat
ale akurat przy van dyke łatwo zwiększyć kontrast podczas wywołania
Dodano: 11 lat temu
CaveCanem
Też mi się tak wydaję. Jak będę kiedyś cierpiał na nadmiar wolnego czasu, to może przeprowadzę taki test porównawczy.
cbk napisał(a):
inny kontrast może być, zalezy od casu jak powszechnie wiadomo. |
Też mi się tak wydaję. Jak będę kiedyś cierpiał na nadmiar wolnego czasu, to może przeprowadzę taki test porównawczy.
Dodano: 11 lat temu
czarnobialykwadrat
inny kontrast może być, zalezy od casu jak powszechnie wiadomo.
| CaveCanem napisał(a): Chodziło mi o różnice wynikające z zastosowania naturalnego źródła UV (słońce), lub sztucznego (jarzeniówka). |
inny kontrast może być, zalezy od casu jak powszechnie wiadomo.
Dodano: 11 lat temu
CaveCanem
Chodziło mi o różnice wynikające z zastosowania naturalnego źródła UV (słońce), lub sztucznego (jarzeniówka).
cbk napisał(a):
Nie robiłem, większość procesów jest czuła na UV. Więc świecenie żarówka nic nie da |
Chodziło mi o różnice wynikające z zastosowania naturalnego źródła UV (słońce), lub sztucznego (jarzeniówka).
Dodano: 11 lat temu
czarnobialykwadrat
Nie robiłem, większość procesów jest czuła na UV. Więc świecenie żarówka nic nie da
| CaveCanem napisał(a): Robiłeś może kiedyś porównanie pomiędzy odbitkami robionymi w technikach szlachetnych naświetlanymi światłem sztucznym i naturalnym? Widać jakieś różnice? ...poza czasem naświetlania oczywiście. |
Nie robiłem, większość procesów jest czuła na UV. Więc świecenie żarówka nic nie da
Dodano: 11 lat temu
CaveCanem
Robiłeś może kiedyś porównanie pomiędzy odbitkami robionymi w technikach szlachetnych naświetlanymi światłem sztucznym i naturalnym? Widać jakieś różnice? ...poza czasem naświetlania oczywiście.
cbk napisał(a):
ale jeszcze mozna zrobic powiększalnik solarny kiedyś takie robili ;] Może być ciekawe doświadczenie przy zrobieniu takiego ;] chyba sobie spróbuję |
Robiłeś może kiedyś porównanie pomiędzy odbitkami robionymi w technikach szlachetnych naświetlanymi światłem sztucznym i naturalnym? Widać jakieś różnice? ...poza czasem naświetlania oczywiście.
Dodano: 11 lat temu
czarnobialykwadrat
ale jeszcze mozna zrobic powiększalnik solarny
kiedyś takie robili ;]
Może być ciekawe doświadczenie przy zrobieniu takiego ;]
chyba sobie spróbuję
| eleroo napisał(a): A to ja wiem, że można. Można również wywalić kopioramę na słoneczko i też zadziała. Kombinuję z powiększalnikiem w celu uzyskania powiększeń z negatywów małych rozmiarów (mały i średni obrazek). Kłopot będzie z chłodzeniem całego ustrojstwa, bo czas naświetlania będzie bardzo długi. Wstępnie konsultowałam mój szatański pomysł z kolegą i on mi wieszczy spalenie negatywów :/ Można też wydrukować sobie dowolnej wielkości negatyw na folii ale to jakoś tak nie to samo |
ale jeszcze mozna zrobic powiększalnik solarny
kiedyś takie robili ;]
Może być ciekawe doświadczenie przy zrobieniu takiego ;]
chyba sobie spróbuję
Dodano: 11 lat temu
czarnobialykwadrat
tak, jak chcesz info ja sobie z tym poradzić pisz na priva. Robiłem kontrnegatywy 40x50 ze średniego obrazka. Nie uzywając drukarni
| eleroo napisał(a): O, zmieniłeś nicka |
tak, jak chcesz info ja sobie z tym poradzić pisz na priva. Robiłem kontrnegatywy 40x50 ze średniego obrazka. Nie uzywając drukarni
Dodano: 11 lat temu
CaveCanem
Cbk przedstawił w zasadzie wszystkie problemy jakie wiązały by się z próba stosowania UV jako źródła światła w powiększalniku. Ta droga faktycznie nie wróży powodzenia.
Jeżeli koniecznie zależy Ci na tym, żeby wyeliminować z całego procesu cyfrowy wydruk i trzymać się twardo techniki analogowej, to masz dwa wyjścia.
a) Zlecić wykonanie powiększenia do drukarni, która dysponuje naświetlarką (możesz uzyskać naprawdę duży negatyw)
b) Zrobić powiększenie na błonie graficznej i wywołać ją na pozytyw (żeby uzyskać negatyw do odbitki stykowej)
| eleroo napisał(a): A to ja wiem, że można. Można również wywalić kopioramę na słoneczko i też zadziała. Kombinuję z powiększalnikiem w celu uzyskania powiększeń z negatywów małych rozmiarów (mały i średni obrazek). Kłopot będzie z chłodzeniem całego ustrojstwa, bo czas naświetlania będzie bardzo długi. Wstępnie konsultowałam mój szatański pomysł z kolegą i on mi wieszczy spalenie negatywów :/ Można też wydrukować sobie dowolnej wielkości negatyw na folii ale to jakoś tak nie to samo |
Cbk przedstawił w zasadzie wszystkie problemy jakie wiązały by się z próba stosowania UV jako źródła światła w powiększalniku. Ta droga faktycznie nie wróży powodzenia.
Jeżeli koniecznie zależy Ci na tym, żeby wyeliminować z całego procesu cyfrowy wydruk i trzymać się twardo techniki analogowej, to masz dwa wyjścia.
a) Zlecić wykonanie powiększenia do drukarni, która dysponuje naświetlarką (możesz uzyskać naprawdę duży negatyw)
b) Zrobić powiększenie na błonie graficznej i wywołać ją na pozytyw (żeby uzyskać negatyw do odbitki stykowej)
Dodano: 11 lat temu
ozjasz
Chyba bym nie chciał mieć w domu 1kW źródła UV
| cbk napisał(a): tak jak mówiłem, rzy szkłach rzędu 5,6 do powiększalnika potrzebujesz bardzo dużej mocy żarówki UV, tak myślę że z 0,5 do 1kW. Choć pewnie i tak za mało. Tyleż samo oddasz ciepła w strone negatywu. Jak mówiłem, możesz go spalić, chhyba że basz jakiś szklany antyheat filtr. Albo porządnie chłodzoną głowicę, najlepiej cieczą. Przy takich mocacch kończy się zabawa w majsterkowanie, a zaczyna poważna sprawa. Kluczem jest jasność szkła (choć to akurat i tak będzie zawsze za ciemne) i dobre chłodzenie. Szkło 5,6 zabierze ci 5EV w porównaniu z kopioramą, czyli zakładając że żarówką w kopioramie świecisz van dyka 30min to ze szkłem 5,6 masz odpowiednio 16godzin!. a chłodzić trzeba. |
Chyba bym nie chciał mieć w domu 1kW źródła UV
Dodano: 11 lat temu
eleroo
O, zmieniłeś nicka
Dodano: 11 lat temu
czarnobialykwadrat
tak jak mówiłem, rzy szkłach rzędu 5,6 do powiększalnika potrzebujesz bardzo dużej mocy żarówki UV, tak myślę że z 0,5 do 1kW. Choć pewnie i tak za mało. Tyleż samo oddasz ciepła w strone negatywu. Jak mówiłem, możesz go spalić, chhyba że basz jakiś szklany antyheat filtr. Albo porządnie chłodzoną głowicę, najlepiej cieczą. Przy takich mocacch kończy się zabawa w majsterkowanie, a zaczyna poważna sprawa. Kluczem jest jasność szkła (choć to akurat i tak będzie zawsze za ciemne) i dobre chłodzenie.
Szkło 5,6 zabierze ci 5EV w porównaniu z kopioramą, czyli zakładając że żarówką w kopioramie świecisz van dyka 30min to ze szkłem 5,6 masz odpowiednio 16godzin!.
a chłodzić trzeba.
Szkło 5,6 zabierze ci 5EV w porównaniu z kopioramą, czyli zakładając że żarówką w kopioramie świecisz van dyka 30min to ze szkłem 5,6 masz odpowiednio 16godzin!.
a chłodzić trzeba.
Dodano: 11 lat temu
eleroo
A to ja wiem, że można. Można również wywalić kopioramę na słoneczko i też zadziała. Kombinuję z powiększalnikiem w celu uzyskania powiększeń z negatywów małych rozmiarów (mały i średni obrazek). Kłopot będzie z chłodzeniem całego ustrojstwa, bo czas naświetlania będzie bardzo długi. Wstępnie konsultowałam mój szatański pomysł z kolegą i on mi wieszczy spalenie negatywów :/ Można też wydrukować sobie dowolnej wielkości negatyw na folii ale to jakoś tak nie to samo
Dodano: 11 lat temu
CaveCanem
Na allegro można kupić małe domowe solaria ze świetlówkami uv w cenach do 100 zł. Do tego kopiorama i można robić odbitki stykowe. Powyższe zdjęcie tak właśnie zostało zrobione.
| eleroo napisał(a): Fajne. Ja kombinuję jak tu zamontować żarówke UV do powiekszalnika, bo na zbudowanie własnego to za cienki Bolek jestem |
Na allegro można kupić małe domowe solaria ze świetlówkami uv w cenach do 100 zł. Do tego kopiorama i można robić odbitki stykowe. Powyższe zdjęcie tak właśnie zostało zrobione.
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Pomysł dobry wart doskonalenia.
Dodano: 11 lat temu
eleroo
Fajne. Ja kombinuję jak tu zamontować żarówke UV do powiekszalnika, bo na zbudowanie własnego to za cienki Bolek jestem
Dodano: 11 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Błona graficzna! Zapomniałam o błonie graficznej! Matko jedyna, przecież sama kiedyś tak powielałam negatyw
No to problem z głowy. Cieszę się, że mogłem pomóc.