* * *

TomaszK napisał(a): Czysto subiektywnie - zaznaczam! - bardziej podobają mi się filmy ISO 400 wywołane w FX-15, a ISO 100 w FX-37. Dlaczego? Więcej szczegółów w cieniach przy niewielkiej gęstości, i chyba dłuższy odcinek prostoliniowy.

Czy opisałeś tu różnicę pomiędzy wersjami FX, czy między FX a PC-TEA?
Wybacz, pogubiłem się
Mnie chodziło właśnie o FX vs. PC-TEA.

Czysto subiektywnie - zaznaczam! - bardziej podobają mi się filmy ISO 400 wywołane w FX-15, a ISO 100 w FX-37. Dlaczego? Więcej szczegółów w cieniach przy niewielkiej gęstości, i chyba dłuższy odcinek prostoliniowy. Ale ogólne wrażenie przy oglądaniu gotowych obrazów każdy może mieć inne i na tym polega głównie specyfika wyboru: jest z reguły bardzo irracjonalna...

Jak mawia pewien mój znajomy Amerykanin z portalu photo.net: "The quest for a 'silver bullet' never ends..."

TomaszK napisał(a): Norman - niestety - PC-TEA na razie nie będzie, gdyż muszę nabyć komponenty

Ja właśnie zakupiłem. Szkoda, że fot z tej zupki w Twej galerii już nie ma...

TomaszK napisał(a):A FX-15 jestem zafascynowany...

A tych znowu nie mam ja...

Co spowodowało aktualną fascynację?
Jakie widzisz różnice między tymi wywojkami?
Jakie zalety i wady posiadają Twoim zdaniem?

Ogromnie mi miło, wielkie dzięki za wpisy.
Norman - niestety - PC-TEA na razie nie będzie, gdyż muszę nabyć komponenty
A FX-15 jestem zafascynowany...

Przednia praca

Ano ładnie bardzo, a woda rzeczywiście pięknie pokazana.

Polon napisał(a): Starannie wykonane

o tak , ładnie pokazana przestrzeń, a woda bardzo plastyczna, jak prawdziwa

Starannie wykonane

Perfekcyjne i precyzyjne jak zwykle
Tomku, żal Twoich zdjęć z PC-TEA - właśnie się za niego zabieramy, a odniesienia brak

podoba

Pięknie uchwycony zbiór łamanych linii prostych i łuku. Technicznie jak zawsze obraz doskonały.

Szybka migawka Tomku.


(znalazłem już opis tego HC-110)