Dyskusja jest bezowocna, albowiem to kobieta.

skądże. kiedy nastał czas pokoju po prostu zostali urzędnikami reżymu.

hagakure napisał(a): nie lękam się.

Właśnie z tego powodu samurajów wytłukli.

nie lękam się moderatora jzl, albowiem kroczę drogą samuraja.

hagakure uważaj bo możesz zostać zmiażdżony!

komentuję wykonanie zdjęcia i jego ewentualną wymowę. wróć do podstawówki, bo widzę, że czytanie ze zrozumieniem leży i kwiczy.

hagakure napisał: proponuję następnym razem do przyrodzenia przywiązać żyłkę, żyłkę delikatnie naciągnąć w górę. wtedy będzie sugestywnie, że niby autor przeczy prawom Natury.

"Komentowanie modeli tekstami typu 'ubrałbym gościa, bo nie ma czym się chwalić" smutno sugeruje mz, że nie każdy mentalnie nadaje się do uczestnictwa na portalu fotograficznym".

To cytat Romka spod innego zdjęcia, mz idealnie tutaj pasuje.

proponuję następnym razem do przyrodzenia przywiązać żyłkę, żyłkę delikatnie naciągnąć w górę. wtedy będzie sugestywnie, że niby autor przeczy prawom Natury.

epoxy1 napisał(a): Dziś nieprzychylny komentarz jest śmieszny...

Ja już zaczynam się bać, bynajmniej nie z obawy o wynik wyborów ...

Mam nadzieję, że zauważyliście WSZYSCY buźkę na końcu komentarza, tego wcześniej.
To zdjęcie już było, i było przyczyną "banicji" Pietrka. Wtedy był to absurd i ogromna krzywda. Dziś nieprzychylny komentarz jest śmieszny, mam nadzieję na większą swobodę w wypowiedzi - tej fotograficznej i tej krytycznej. To ogromna szansa dla tego forum, nie można jej marnować. Mimo wszystko wolę Twoje portrety.

Niezły "bredgens" Komentarzem powinno być to zdjęcie...znaczy się poprzednie:

Epoxy. I tak, i nie. Krzywdy nie robię. Publikuję bowiem tylko zdjęcia, gdzie model wyraża na to zgodę. Strzał w kolano? Przesada. Wszak na AT każde odstępstwo od "normy" jest takim strzałem. To główny powód, dla którego tu jestem. Profanacja ludzkiego ciała. To problem natury znacznie wyższej. Kwestia odbioru i oczekiwań odbiorcy. Autorowi z tym wolno jedynie dyskutować, ale nie wolno podważać oceny. Wszak każda subiektywną jest. Dla mnie mistrzem takiej profanacji w fotografii był i jest nadal Saudek.

To jest żałosne. Sam sobie w kolano strzelasz, skutecznie. Bezproduktywne, wyjęte z ogólnego sensu. Piękno ludzkiego ciała, postawione na głowie, szpetota wypracowana, krzywda uczyniona modelowi.
Bardzo złe. Jak mówił mój kolega: lipa, dupa, papa.

Staram się, ale nadal mnie nie przekonuje taka fotografia.

implicite napisał(a): Pięty czarne jak u pustelnika. Tak miało być?

Nie wiem... Ci co je ochoczo myją chyba by nie chcieli uczestniczyć... a może właśnie by chcieli. Ot, pytanie.

Pięty czarne jak u pustelnika. Tak miało być?

Zdecydowanie wolę kobiety w takiej pozie