Panie Janku, światło jeszcze do studiowania.

Straż Nocną Rembrandta - oglądam w reprodukcji

Wymarsz strzelców

Masz Jarku absolutną rację - równie słynne i jakże wspaniałe.

To są dwa?

Dwa tytuły - jedno płótno.



i jedno niezrozumienie

W sumie Greenaway też użył błędnego tytułu, ale pewnie celowo.

W każdym razie wartość Twojego komentarza mierzy się odniesionym skutkiem.
Staram się widzieć postaci, światło to wyższa szkoła jazdy, ale trzeba się uczyć je dostrzec i wykorzystać

http://www.swiatobrazu.pl/mobile/niezwykla-galeria-fotografii-portretowej__lens-culture-portrait-awards-2015-32157.html

światło... robi to zdjęcie

Światło rzecz zastana. Studiowanie zastanego światła to nonsens. Można jedynie wzrokiem ogarnąć, i tyle.

epoxy1 napisał(a): Światło rzecz zastana. Studiowanie zastanego światła to nonsens. Można jedynie wzrokiem ogarnąć, i tyle.

Można konstruktywnie wykorzystać

Światło i cień tworzą fotografię. Może czasem bardziej cień. Nie jest tu specjalnie korzystne. Każdy ma własne fobie, Mnie w zdjęciach dzieci drażni używanie gadżetów dorosłych. Ale w końcu, tak sobie szczerze tutaj gaworzymy. Okulary Dolce Gabbana na nosku małej, ślicznej dziewczynki średnio mnie przekonują.

Dziękuję Piotrze za prawdziwie wyważony komentarz!
Zresztą po przeczytaniu całkowicie go podzielam.

Cyknięta scena była wprost zalana światłem.
Dorosłe okulary wydały mi się na miejscu.
A może to był poprostu foto-żart?

Szybko się uczę To dieta i rower.

szosówka?

Jakiś szrot. Do właściciela musi pasować. Ale szimany ma . A i pedałuje się zacnie. Codziennie jakieś 30 kilometrów.

ja też mam szrot. przestałem go konserwować i zaczął świetnie chodzić. ale dystanse ok 5km...siły brak.

Ja lubię dłuższe pedałowanie. Pięć kilometrów mnie słabo zadowala.

Ja się pochwalę, bo od marca przepedalowalem 2117 km, ale na super profesjonalnych forach piszą, ze przebiegi roczne do 4k uchodzą za skromne