dyskusja przed sesją

Kadr ma sens. Fotografowanie takiej sceny Kievem 30 sensu już niema.

Póki co uważam że ludzie to najciekawszy temat. Jak dla mnie.
Nawiasem, co tak omawiali?
Prosty motyw a dużo treści w tym zdjęciu. On jako mężczyzna przewodzi rozmowie a ona? Coż... jak to ona. Włosy. Słucha. (nie mylić z posłuszeństwem)

PiotrCe napisał(a): Nawiasem, co tak omawiali? Prosty motyw a dużo treści w tym zdjęciu.

Zaciekawił ich (cioteczne rodzeństwo (6,5 i 6,0 lat) ten aparacik, więc poszliśmy robić zdjęcia. Oni też mieli cykać i zresztą cykali.
Tutaj rozmawiali jak mają się ustawić do kolejnej wspólnie wymyślonej scenki.

DAAD napisał(a): Fotografowanie takiej sceny Kievem 30 sensu już niema.

a właśnie, że ma

Nie widzę żadnej różnicy w fotografowaniu Kievem 30 a np. Pentaxem czy Canonem. W formacie różnica? W czym?

epoxy1 napisał(a): W formacie różnica? W czym?

W jakości otrzymanego pozytywu wiem również, że niektórzy nie mają poczucia jakości.

DAAD napisał(a): epoxy1 napisał(a): W formacie różnica? W czym? Wiem, że niektórzy nie mają poczucia jakości.

To możliwość oglądania silnie podświetlonego obrazu w dużym powiększeniu wywołała tą swoistą 'dewiację' w kierunku określanym jako 'jakość. Dlaczego zatem nie skupić się wyłącznie na Hasselbladzie H4X z cyfrowym tyłem - czy jakość będzie zadowalająca? A co powie się o słynnym zdjęciu Chrisa Niedenthala "Czas Apokalipsy, Warszawa, 14 grudnia 1981r", albo o "Afgance" Steve McCurry'ego z okładki National Geographic? Jakość - wolne żarty - zdjęcie to ujęcie!

Bardzo ładny kadr i nie ważne (DAADzie) czym. Tak sobie tylko myślę.......

StaryMaciej napisał(a): Bardzo ładny kadr .......

Dziękuję - na dodatek to fragment klatki, bo przekrzywiłem Kieva-30 i ciąć trza było

Janeq przeczytałem Twój post, porównałeś siebie do najlepszych.
Gratuluję skromności i śmiertelnego poczucia humoru.
Tak trzymaj i nie popuszczaj!

DAAD napisał(a): Janeq przeczytałem Twój post, porównałeś siebie do najlepszych.

Manipulujesz - porównywałem jakość.

Ujęcia mistrzów - są mistrzowskie.

Janeq jesteś mistrzem, i ujęć, i jakości, i czego tam sobie jeszcze życzysz.

epoxy1 napisał: Nie widzę żadnej różnicy w fotografowaniu Kievem 30 a np. Pentaxem czy Canonem. W formacie różnica? W czym?

Aparaty dzieli przepaść w komforcie pracy. To zdjęcie zrobiłem Kievem 30 - i trochę na oślep.

implicite napisał(a): epoxy1 napisał: Nie widzę żadnej różnicy w fotografowaniu Kievem 30 a np. Pentaxem czy Canonem. W formacie różnica? W czym? Aparaty dzieli przepaść w komforcie pracy. To zdjęcie zrobiłem Kievem 30 - i trochę na oślep.

Jacku, właśnie bawię się Canonem EOS 5D Mark III
komfort pracy w odniesieniu do Canona EOS-5
wręcz nieporównywalny - i co z tego?

Nie wiem, nie miałem w ręku żadnego z tych aparatów. Bobasek pytał jednak w czym różnica, a nie co z niej wynika.