06-07-2015 22:12
Tytuł: Wiadukt w Botkunach
Voigtlander Bessa I 6x9,FomaPan 100, Pyro 510 1+100
Komentarze
wosk
Szybko Maciej wywołał ;-)
Dodano: 5 lat temu
skpt
(-:
Dodano: 5 lat temu
LoMe
Pisali już o lekkiej ciasnocie.
Dodano: 11 lat temu
StaryMaciej
I jeszcze coś, tu nie ma matówki do kadrowania i tak do końca nie wiadomo co wyjdzie. Po porównaniu tego 6x9 z jego optyką z tym, co mogę uzyskać Psixem 6x4,5 na dobrym negatywie wniosek jest jeden. Raczej odstawię mieszkowce, pobawiłem się i dość.
Dodano: 11 lat temu
kowal331
Tu chyba trzeba przyjść z nieco "szerszym" obiektywem,brakuje mi wiaduktu.
Dodano: 11 lat temu
StaryMaciej
Nie da się ukryć, że masz rację. Kiedyś tam wrócę, ale najgorsze jest to, że nie ma możliwości cofnięcia się, aby objąć więcej.
| espresso napisał(a): Troszkę jak by......niedoskonałość ... . |
Nie da się ukryć, że masz rację. Kiedyś tam wrócę, ale najgorsze jest to, że nie ma możliwości cofnięcia się, aby objąć więcej.
Dodano: 11 lat temu
espresso
Troszkę jak by mało tytułowego wiaduktu. Prawdopodobnie próbował bym pokazać go całego w odbiciu. Zapewne też niedoskonałość wynikająca paralaxy. Poprzedni kadr pokazywał go więcej.
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
a zdradzisz jakie to aparaty? bo zdjęcie całkiem, całkiem
| StaryMaciej napisał(a): To inny aparat był. Jeden ma f=105 mm, drugi f=110 mm. Jak się okazuje te 5 mm to duuuuuża różnica. I kto by pomyślał? |
a zdradzisz jakie to aparaty? bo zdjęcie całkiem, całkiem
Dodano: 11 lat temu
olowek74
Dodano: 11 lat temu
StaryMaciej
To inny aparat był. Jeden ma f=105 mm, drugi f=110 mm. Jak się okazuje te 5 mm to duuuuuża różnica. I kto by pomyślał?
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
Widzę, że wizjer nabrał precyzji 
Dodano: 11 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
No, a kuwetę przecież oddał i kawa niewłaściwa była.