ojej!

W zasadzie Twoje zdjęcia nie muszą być ostre.

Bo zachowania dzieciaków podczas oglądania bajek są dla mnie poprostu bezcenne

Eksperyment formalny. Dobre i udane, świetny przykład na twórcze zastosowanie nieostrości w portrecie.

epoxy1 napisał(a): Dobre i udane, świetny przykład na twórcze zastosowanie nieostrości w portrecie.

Bo to naprawdę było tak:
- Ona oglądała 'serce-poruszającą' opowieść z płyty DVD (cyfrowa animowana grafika)
- ja siedziałem na podłodze i w wizjerze obserwowałem Jej buźkę
- jak zobaczyłem tą minę, nacisnąłem spust - AF nie zdążył, czyco?
a może trzebaby użyć tego "śledzącego Ai", jak do zdjęć w ruchu?
No i jest zdjęcie: do krytykowania, wyżycia się i wymiatania - proszę.

Nie ma co krytykować. Chciał nie chciał, wyszło bardzo dobrze. Widać emocje? Widać.
A jak zdjęcie byłoby techniczne, to nie byłoby tak ciekawe. Grymas jest po prostu tak wyraźny i ewidentny. Ostrość by to zepsuła.

epoxy1 napisał(a): Widać emocje? Widać. Grymas jest po prostu tak wyraźny i ewidentny. Ostrość by to zepsuła.

O to właśnie mi chodziło.
A za ostrość się kajam

Dobre jest. Może ramka zbyt poważna jak na dziecięcy portret. Mojej wnuczce najwięcej portretów ukradłem właśnie podczas oglądania bajek.

espresso napisał(a): Dobre jest. Może ramka zbyt poważna jak na dziecięcy portret.

A to dziękuję

espresso napisał(a): Mojej wnuczce najwięcej portretów ukradłem właśnie podczas oglądania bajek.

O, dorobiłeś się! Tak, to należy nazywać wykradaniem