Nie ma co krytykować. Chciał nie chciał, wyszło bardzo dobrze. Widać emocje? Widać. A jak zdjęcie byłoby techniczne, to nie byłoby tak ciekawe. Grymas jest po prostu tak wyraźny i ewidentny. Ostrość by to zepsuła.
epoxy1 napisał(a): Dobre i udane, świetny przykład na twórcze zastosowanie nieostrości w portrecie.
Bo to naprawdę było tak: - Ona oglądała 'serce-poruszającą' opowieść z płyty DVD (cyfrowa animowana grafika) - ja siedziałem na podłodze i w wizjerze obserwowałem Jej buźkę - jak zobaczyłem tą minę, nacisnąłem spust - AF nie zdążył, czyco? a może trzebaby użyć tego "śledzącego Ai", jak do zdjęć w ruchu? No i jest zdjęcie: do krytykowania, wyżycia się i wymiatania - proszę.
Komentarze 8
Dobre jest. Może ramka zbyt poważna jak na dziecięcy portret.
A to dziękuję
Mojej wnuczce najwięcej portretów ukradłem właśnie podczas oglądania bajek.
O, dorobiłeś się! Tak, to należy nazywać wykradaniem
Widać emocje? Widać.
Grymas jest po prostu tak wyraźny i ewidentny.
Ostrość by to zepsuła.
O to właśnie mi chodziło.
A za ostrość się kajam
A jak zdjęcie byłoby techniczne, to nie byłoby tak ciekawe. Grymas jest po prostu tak wyraźny i ewidentny. Ostrość by to zepsuła.
Dobre i udane, świetny przykład na twórcze zastosowanie nieostrości w portrecie.
Bo to naprawdę było tak:
- Ona oglądała 'serce-poruszającą' opowieść z płyty DVD (cyfrowa animowana grafika)
- ja siedziałem na podłodze i w wizjerze obserwowałem Jej buźkę
- jak zobaczyłem tą minę, nacisnąłem spust - AF nie zdążył, czyco?
a może trzebaby użyć tego "śledzącego Ai", jak do zdjęć w ruchu?
No i jest zdjęcie: do krytykowania, wyżycia się i wymiatania - proszę.