Raptawicka

jaskiniar napisał(a): ...I generalnie okazało się, że wszystko jest nie tak

Bez przesady, ale z drugiej strony brałeś chyba pod uwagę, że możesz się od razu nie wstrzelić idealnie i będzie trzeba trochę popracować nad efektem?
Rzekomo najlepsza zabawa polega na tym, by gonić króliczka....

wosk napisał(a): jaskiniar napisał(a): ... ale dalibóg - ten kadr nie powstał dla celów porównawczych. Panowie - więcej dystansu Ależ ja się wcale nie napinam i nic Ci nie zarzucam. A już zupełnie nie inputuję testów porównawczych. To co napisałem to niewiążąca opinia dotycząca pary Acros-Rodinal.

Moja odpowiedź była również bardziej ogólną . Jako amator wszedłem w posiadanie nowego typu negatywu. Usiłowałem się dowiedzieć o doświadczenia Szanownego Koleżeństwa - głównie - w zakresie wywoływania owego negatywu, naświetlanego według nominalnych wartości Po zrobieniu pierwszych fotografii - zaprezentowałem w dobrej wierze wynik. I generalnie okazało się, że wszystko jest nie tak

jaskiniar napisał(a): ... ale dalibóg - ten kadr nie powstał dla celów porównawczych. Panowie - więcej dystansu

Ależ ja się wcale nie napinam i nic Ci nie zarzucam. A już zupełnie nie inputuję testów porównawczych. To co napisałem to niewiążąca opinia dotycząca pary Acros-Rodinal.

wosk napisał(a): Mi też bardziej pasuje to na Retro 80. Acros wyszedł Ci bardzo kontrastowo i ziarniście (chyba , że to efekt postprodukcji). Dla mnie Rodinal do Acrosa byłby ostatnim wyborem, ale ja w ogóle nie za bardzo go lubię.

Jeszcze raz powtórzę - na piśmie. Później będę się odwoływał do tego co powtarzam
"Sprawdzałem" czy cokolwiek wyjdzie mi przy okazji tego Acrosa. O tym, że podobny kadr robiłem kilka lat temu - pamiętałem nawet i w trakcie fotografowania obecnego, ale dalibóg - ten kadr nie powstał dla celów porównawczych. Mam gdzieś jeszcze podobne kadry z zimy - jeśli bym je pokazał to nie po to by "porównywać". Negatyw RR80S - na którym robiłem poprzednie ujęcie był wywoływany w Zakładzie Fotograficznym, a kolejne ujęcia z tamtego filmu zostały swego czasu bardzo skrytykowane - tu na AT (głównie jako "nieprawidłowo wywołane"
Panowie - więcej dystansu

sej napisał(a): jaskiniar napisał(a): Ciekawe czy Autor systemu strefowego dopuszczał znalezienie się na obrazie elementów ze strefy VII, VIII czy IX? Oczywiście, że dopuszczał. Właśnie z tego powodu opracował ten numer ze strefami.

Dzięki za informację. Nie będę musiał przerzucać całej książki

sej napisał(a): Poza tym - skąd przekonanie, że owe 'kwiotki' (w pełnym Słońcu) 'pozwalały' na zachowanie jakiejkolwiek tekstury płatków. Choćby i z racji wielkości O teksturę bym się nie bił, ale o zarys kształtu bym się pokusił.

Gdy będę się w praktyce uczył systemu strefowego - nawet okrojonego wyłącznie do układu: naświetlenie-wywołanie, z pewnością się pokuszę
ATPT - nigdy nie wiadomo o co byśmy się pokusili będąc na miejscu innych, którzy pokusili się o coś innego niż nam się wydaje, że my byśmy się pokusili

sej napisał(a): Uzupełnię jeszcze, że na zdjęciu czaro-białym, nawet X i XI jest zauważalna. Chociaż same 'opisują' białą kartkę to, w sąsiedztwie decydują czy biały przedmiot na fotografii błyszczy lub nie.

No - na tym obrazie błyszczy. Przynajmniej takie odnoszę wrażenie

Mi też bardziej pasuje to na Retro 80. Acros wyszedł Ci bardzo kontrastowo i ziarniście (chyba , że to efekt postprodukcji). Dla mnie Rodinal do Acrosa byłby ostatnim wyborem, ale ja w ogóle nie za bardzo go lubię.

Janeq-2010 napisał(a): sej napisał(a): jaskiniar napisał(a): głównie ze względu na 'fajniejsze' niebo A widzisz - nie! Ze względu na brak tych wyrajanych kfiotków. Nawet w VII strefie bym je rozpoznał-a tak muszę pytać Ciebie. A na zdjęciu z Jaśki zauważyłeś zapewne czarne dziury w cieniach świerków

Oczywiście, że zauważyłem. Doceniam ich rolę w budowaniu dramaturgii
(mroczności) sceny.

jaskiniar napisał(a): Ciekawe czy Autor systemu strefowego dopuszczał znalezienie się na obrazie elementów ze strefy VII, VIII czy IX?

Oczywiście, że dopuszczał. Właśnie z tego powodu opracował ten numer ze strefami.

Poza tym - skąd przekonanie, że owe 'kwiotki' (w pełnym Słońcu) 'pozwalały' na zachowanie jakiejkolwiek tekstury płatków. Choćby i z racji wielkości

O teksturę bym się nie bił, ale o zarys kształtu bym się pokusił.

Uzupełnię jeszcze, że na zdjęciu czaro-białym, nawet X i XI jest zauważalna.
Chociaż same "opisują" białą kartkę to, w sąsiedztwie decydują czy biały
przedmiot na fotografii błyszczy lub nie.

sej napisał(a): jaskiniar napisał(a): głównie ze względu na 'fajniejsze' niebo A widzisz - nie! Ze względu na brak tych wyrajanych kfiotków. Nawet w VII strefie bym je rozpoznał-a tak muszę pytać Ciebie.

A na zdjęciu z Jaśki zauważyłeś zapewne czarne dziury w cieniach świerków

sej napisał(a): jaskiniar napisał(a): głównie ze względu na 'fajniejsze' niebo A widzisz - nie! Ze względu na brak tych wyrajanych kfiotków. Nawet w VII strefie bym je rozpoznał-a tak muszę pytać Ciebie.

Ach!!!
ale ciął się nie będę... być może znajdę jakąś podobną fotografię tu na AT - i z opisu się domyślę jakie nastawy należało przyjąć by odpowiednie fragmenty kadru przewidywane na umieszczenie w V-tej strefie rzeczywiście się w niej znalazły - bez "wyjarania" innych - białych i mocno oświetlonych . Ciekawe czy Autor systemu strefowego dopuszczał znalezienie się na obrazie elementów ze strefy VII, VIII czy IX? Poza tym - skąd przekonanie, że owe "kwiotki" (w pełnym Słońcu) "pozwalały" na zachowanie jakiejkolwiek tekstury płatków. Choćby i z racji wielkości

jaskiniar napisał(a): głównie ze względu na 'fajniejsze' niebo

A widzisz - nie!
Ze względu na brak tych wyrajanych kfiotków.
Nawet w VII strefie bym je rozpoznał-a tak muszę pytać Ciebie.

głównie ze względu na "fajniejsze" niebo

Oba zdjęcia porównywalne - ze wskazaniem na to, co przez Yaśkę...

Dla porównania:
wrzesień 2011, Yashica, RR80S