wosk 11 lat temu marian napisał(a): mnie się podoba. ale nie jestem ekspertem Mi też się podoba, mimo, że jestem ekspertem P.S. gdyby zrobić dłuższym szkłem, rączka na pierwszym planie nie byłaby tak przerośnięta.
Marian 11 lat temu no chyba chodziło żeby wyeksponować "łapę". że mały ale pałerny. i łobuzerskie oczko
Janeq-2010 11 lat temu Fajny chłopczyk wosk napisał(a): marian napisał(a): mnie się podoba. ale nie jestem ekspertem Mi też się podoba, mimo, że jestem ekspertem P.S. gdyby zrobić dłuższym szkłem, rączka na pierwszym planie nie byłaby tak przerośnięta. Po to są szkła portretowe
espresso 11 lat temu marian napisał(a): no chyba chodziło żeby wyeksponować 'łapę'. że mały ale pałerny. i łobuzerskie oczko cel osiągnięto. Z dobrym efektem.
wosk 11 lat temu marian napisał(a): no chyba chodziło żeby wyeksponować 'łapę'. że mały ale pałerny. i łobuzerskie oczko Łobuzerskie oczko - tak, nieostra łapa - już mniej. Ale jak pisałem portret i tak przyjemny...
Komentarze 6
mnie się podoba. ale nie jestem ekspertem
Mi też się podoba, mimo, że jestem ekspertem
P.S. gdyby zrobić dłuższym szkłem, rączka na pierwszym planie nie byłaby tak przerośnięta.
mnie się podoba. ale nie jestem ekspertem
Mi też się podoba, mimo, że jestem ekspertem
P.S. gdyby zrobić dłuższym szkłem, rączka na pierwszym planie nie byłaby tak przerośnięta.
Po to są szkła portretowe
no chyba chodziło żeby wyeksponować 'łapę'. że mały ale pałerny. i łobuzerskie oczko
no chyba chodziło żeby wyeksponować 'łapę'. że mały ale pałerny. i łobuzerskie oczko
Łobuzerskie oczko - tak, nieostra łapa - już mniej. Ale jak pisałem portret i tak przyjemny...