klisza się 'wygła'

implicite napisał(a): Nie bardzo rozumiem, co chciałeś pokazać: badyle na pierwszym planie (dlaczego zatem nieostre?); mostek (dlaczego zatem zasłonięty nieostrym badylem?); rzekę (dlaczego zatem zasłonięta nieostrym badylem i mostkiem?); drzewa (dlaczego zatem obcięte?). Janku, tu się nic nie trzyma kupy i śmiało mogę zaliczyć to zdjęcie do najgorszych, jakie pojawiły się na AT. Ty zatem śmiało możesz wstawiać kolejne, na pewno będzie lepsze. Wybacz, że piszę wprost, ale gdyby wpadł Czarek, napisałby zapewne to samo, ale już nie tak delikatnie.

Taaaaa.....no i kadrowanie, czyż nie lepiej?

...a odpowiedzi na pytanie:
'co jest technicznie źle: naświetlanie, wywołanie, czy skan?'
nadal jak nima, tak nima

Janeq-2010 napisał: ...a odpowiedzi na pytanie: 'cojest technicznie źle: naświetlanie, wywołanie, czy skan?' nadal jak nima, tak nima

Janeq-2010 napisał(a): ...a odpowiedzi na pytanie: 'cojest technicznie źle: naświetlanie, wywołanie, czy skan?' nadal jak nima, tak nima

Wszystko ok tylko kadr nieco zbyt obszerny. Ale to subiektywnie.

jarek napisał(a): [...]

Janeq-2010 napisał: ...a odpowiedzi na pytanie: 'cojest technicznie źle: naświetlanie, wywołanie, czy skan?' nadal jak nima, tak nima

Nie mam zielonego pojęcia, możliwe, że wszystko. W tym przypadku słowo "technika" faktycznie może budzić nieporozumienie. Miałem na myśli technikę rozumianą jako warsztat fotografa, czyli umiejętność wyodrębnienia kadru z otoczenia, a nie technikę rozumianą jako umiejętność obróbki filmu.

drugi grzes. akademicy tak maja...

nie wszyscy...

po 50tce?

marian napisał(a): drugi grzes. akademicy tak maja...

z trollami jest o wiele gorzej...

implicite napisał(a): Janeq-2010 napisał: ...a odpowiedzi na pytanie: 'co jest technicznie źle: naświetlanie, wywołanie, czy skan?' nadal jak nima, tak nima Nie mam zielonego pojęcia, możliwe, że wszystko. W tym przypadku słowo 'technika' faktycznie może budzić nieporozumienie. Miałem na myśli technikę rozumianą jako warsztat fotografa, czyli umiejętność wyodrębnienia kadru z otoczenia, a nie technikę rozumianą jako umiejętność obróbki filmu.

Widzę, że termin 'technika' zmienia się u Ciebie zależnie od potrzeb.
Skoro przyznałeś, że 'nie masz zielonego pojęcia' to mi wystarczy.

Janku, to moje zaznaczenie to tylko zabawa. Taki kadr miałby sens tylko w przypadku gdybyś go zrobił w trakcie fotografowania (dajmy na to przy użyciu obiektywu o odpowiednio dłuższej ogniskowej). Tak jak jest, to tylko zmarnowana klatka negatywu niestety. Zmarnowana z powodu braku zdecydowania w tym co chciałeś pokazać. Uprawiedliwieniem mogłoby być np. nadmierne spożycie destylatu w trakcie lub nieco przed aktem fotografowania

Norman napisał(a): Janku Taki kadr miałby sens tylko w przypadku, gdybyś go zrobił w trakcie fotografowania (dajmy na to przy użyciu obiektywu o odpowiednio dłuższej ogniskowej)

hmm, znaczy się uważasz, że nie należy kadrować w postprodukcji?

Janeq-2010 napisał(a): hmm, znaczy się uważasz, że nie należy kadrować w postprodukcji?

Z całą stanowczością nie tak silnie.
Zadowoliłbyś się jakością uzyskaną z takiego wycinka?

Janeq-2010 napisał(a): Norman napisał(a): Janku Taki kadr miałby sens tylko w przypadku, gdybyś go zrobił w trakcie fotografowania (dajmy na to przy użyciu obiektywu o odpowiednio dłuższej ogniskowej) hmm, znaczy się uważasz, że nie należy kadrować w postprodukcji?

dla żartu można dać, ale to jest minus dwa. wybacz, lubię ciebie ale daj spokój. krytycyzm jakiś mniej...

Norman napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): hmm, znaczy się uważasz, że nie należy kadrować w postprodukcji? Z całą stanowczością nie tak silnie. Zadowoliłbyś się jakością uzyskaną z takiego wycinka?

Oczywiście masz rację - ale gdyby mieć skaner laboratoryjny - to czemu nie.


Droczę się - już pisałem, że chodziło o pokazanie 'efektu wygięcia kliszy'.

Janeq-2010 napisał(a): Droczę się - już pisałem, że chodziło o pokazanie 'efektu wygięcia kliszy'.

To i ja się podroczę (ale na tym będzie koniec ): klisza Ci się wygła na akt protestu przeciwko temu co/jak kazałeś jej rejestrować

I to rozumiem! - zabawa była przednia