Czmielku, wszyscy Ci tu kadzą, a Ty łykasz jak indor gałki, ale dopóki nie zdecydujesz się czy chcesz pokazać futro na dole czy czuprynkę na górze, to niestety, nie będzie to zdjęcie tylko knot.
Świetne, bardzo mi sie podoba. Ja z kolei łykam Irenki jak leci, ale Twoje szczególnie mi pasują (przez to Efke również). Zdobyłem trochę tego materiału, więc i ja spróbuję niedługo. Ekspert powyżej pewnie ma uwagi odnośnie jakichś niuansów, może usłyszymy coś więcej?
wosk napisał(a): ... Ekspert powyżej pewnie ma uwagi odnośnie jakichś niuansów, może usłyszymy coś więcej?
raczej ogólnej koncepcji. po co tworzyć obrazy. ja tak to odbieram. w pewnym momencie gdyby kossak przestał malować konie i poszedł w kubizm... ale on te konie. perfekcjonizm gubi twórców, przesłania obraz świata jaki odbierasz pustką odwzorowania. znaczy tak gdzieś czytałem, nie żebym tak myślał...
Uwielbiam fotografię czarno-białą ale poglądów tego typu już nie bardzo. Jeśli Czarek nazwał to zdjęcie knotem na poważnie to się z tym nie zgadzam i jest to przerysowanie, na pół serio to taki "Sztrasburger" dowcipu. Na pewno pięknie będzie wyglądało to zdjęcie jako oprawiona odbitka zdobiąca czyjąś ścianę. Technicznie Czmielku masz swój styl, swoje doświadczenie i zdecydowana większość prac się podoba. Co do kadzenia to statystycznie przy tak płodnym twórcy na takim poziomie musi się podobać. Kurcze nadal nie rozumiem logowania się w celu dowalenia komukolwiek. Może dlatego brak krytycznych głosów. Dla mnie to zdjęcie jest baaaardzo dobrze wykonaną dokumentacją otaczającego świata. Powtórzę (nie zrozum mnie źle bo nie chcę mentorzyć ani nie czuję powołania) chciałbym zobaczyć Czmielka w spojrzeniu na Kaszuby.....tak ciut więcej i po swojemu. Trzymam szczerze kciuki.
Jeśli komentarze traktujemy zabawowo to przepraszam za mój wywód, przydługi.
Tak z lżejszej strony. Takie zdjęcie.....to zdjęcie - powoduje, że mam ochotę poróbować z podczerwienią bo nigdy nie robiłem. Może podczerwień + lit?
Ja biję brawo i życzę wielu udanych kadrów! To zdjęcie przeniosło mnie w nieco inny świat a tego oczekuje od sztuki.
Zgadzam się w 100%, krytykę Eksperta traktuję tylko jako chęć zamieszania w kotle, zasiania jakiegoś fermentu. Nie jest to konstruktywna krytyka - brak jakichkolwiek konkretów. Ale dzięki temu, jak widać, pada kilka dodatkowych zdań oprócz zwyczajowych achów i ochów...
Adriano napisał(a): Dla mnie to zdjęcie jest baaaardzo dobrze wykonaną dokumentacją otaczającego świata.
Czyli knot (artystycznie). Dziękuję za zrozumienie.
Czarku staram się zrozumieć i naprawdę nie mam złej woli. Fotografia ma różne funkcje. Nie każda musi być artystyczna. Z racji zawodu skanuję mnóstwo rzemieślniczych prac (zwłaszcza ostatnio) i przebijają one większość współczesnych artyzmów. Jesli już to nie knot a jezioro
Czyli jakie? 1. Artystyczna, którą w tym przypadku zanegowałem, a Ty się zgodziłeś. 2. Dokumentalna - którą również zaneguję, ponieważ podczerwień ma się nijak do dokumentu. Poproszę Cię o dalsze.
Nie każda musi być artystyczna.
Owszem. I nie każdą warto pokazywać.
Z racji zawodu skanuję mnóstwo rzemieślniczych prac (zwłaszcza ostatnio) i przebijają one większość współczesnych artyzmów.
Pod jakim względem? Pamiętaj, że ja wyrosłem w fotografii rzemieślniczej.
Komentarze 31
Ekspert powyżej pewnie ma uwagi odnośnie jakichś niuansów, może usłyszymy coś więcej?
Jak Czaruś mówi że knot to musi być knot i basta.
Zgodzę się na wyuzda. Jestem to winien DAAD-owi.
...
Ekspert powyżej pewnie ma uwagi odnośnie jakichś niuansów, może usłyszymy coś więcej?
raczej ogólnej koncepcji. po co tworzyć obrazy. ja tak to odbieram. w pewnym momencie gdyby kossak przestał malować konie i poszedł w kubizm... ale on te konie. perfekcjonizm gubi twórców, przesłania obraz świata jaki odbierasz pustką odwzorowania. znaczy tak gdzieś czytałem, nie żebym tak myślał...
Może Czarek blende podejrzewa...
Blenda tu była, niewątpliwie. Może 8, może nawet 11; a co tam, idźmy dalej, może lubieżna szesnastka...
Jeśli komentarze traktujemy zabawowo to przepraszam za mój wywód, przydługi.
Tak z lżejszej strony. Takie zdjęcie.....to zdjęcie - powoduje, że mam ochotę poróbować z podczerwienią bo nigdy nie robiłem. Może podczerwień + lit?
Ja biję brawo i życzę wielu udanych kadrów! To zdjęcie przeniosło mnie w nieco inny świat a tego oczekuje od sztuki.
Dla mnie to zdjęcie jest baaaardzo dobrze wykonaną dokumentacją otaczającego świata.
Czyli knot (artystycznie). Dziękuję za zrozumienie.
Nie jest to konstruktywna krytyka - brak jakichkolwiek konkretów.
Że Ty ich nie widzisz, to nie oznacza, że ich nie ma. Są bardzo konkretne te konkrety, o, tu:
dopóki nie zdecydujesz się czy chcesz pokazać futro na dole czy czuprynkę na górze, to niestety, nie będzie to zdjęcie tylko knot
Nie moja wina, że Tobie się to z gołą babą kojarzy.
Dla mnie to zdjęcie jest baaaardzo dobrze wykonaną dokumentacją otaczającego świata.
Czyli knot (artystycznie). Dziękuję za zrozumienie.
Czarku staram się zrozumieć i naprawdę nie mam złej woli. Fotografia ma różne funkcje. Nie każda musi być artystyczna. Z racji zawodu skanuję mnóstwo rzemieślniczych prac (zwłaszcza ostatnio) i przebijają one większość współczesnych artyzmów. Jesli już to nie knot a jezioro
* poprawiłem ortografię
na prawdę
Naprawdę.
Czyli jakie?
1. Artystyczna, którą w tym przypadku zanegowałem, a Ty się zgodziłeś.
2. Dokumentalna - którą również zaneguję, ponieważ podczerwień ma się nijak do dokumentu.
Poproszę Cię o dalsze.
Owszem. I nie każdą warto pokazywać.
Pod jakim względem? Pamiętaj, że ja wyrosłem w fotografii rzemieślniczej.
OK, ale z wody knoty wystają.
Pamiętaj, że ja wyrosłem w fotografii rzemieślniczej.
Będę pamiętał.