23-04-2015 12:27
Tytuł: ciekawe co chce sfotografować...?
kwiecień 2015; aparat: Zenza BRONICA SQ-A, obiektyw: ZenzanonS 1:2.8, f=80 mm, z ręki, czas 1/30 sek., f4.0, ISO 400 (Ilford HP5+), wywołanie negatywu i opracowanie obrazu: obróbka własna (Rodinal: 1+50, 11 min.)
Komentarze
Janeq-2010
Nie mogę napisać, że mi się podoba, bo sam jestem na tym zdjęciu.
Dodano: 10 lat temu
implicite
Takie zdjęcia to ja popieram. Z tym, że Czarka należałoby od czasu do czasu uspokoić.
Dodano: 10 lat temu
dzemski
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
dziękuję 
Dodano: 11 lat temu
Polon
Sympatyczny kadr
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
fotograficzno/chemicznie/proceduralne zapiski jaskiniara, to dużo więcej niż zdjęcia 
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
dzięki - został mi w aparacie jeszcze jeden film HP5+ to może spróbuję. Mam światłomierz Gossena
Na stronie:
znalazłem to:
1. HP5+ Rodinal 1+25 400 6 20C
2. HP5+ Rodinal 1+50 400 11 20C
3. HP5+ Rodinal 1+50 400 7.25 24C
4. HP5+ Rodinal 23+1000 400 13.5 20C
5. HP5+ Rodinal 1+100 400 16 20C
6. HP5+ Rodinal 1+100 400 80 21C
To co napisałeś zbliżone jest do pierwszej pozycji (czasy dla filmu 120). Ja - dotychczas robiłem według procedury nr 2.
Jeśli wstępne moczenie rozumieć jako płukanie negatywu wodą w koreksie przed wlaniem wywoływacza, to moja zabawa wyglądała następująco:
dla Rodinalu - Fomadon R09 oraz APH-09 (ADOX)
- wstępne moczenie: 1.5-2 minuty (przewrotki z obrotem cały czas, na minutę wychodzi przy moim tempie 24-26 przewrotek);
- wywołanie: 1+50 przez 11 minut (pierwsza minuta ciągle, później 5 przewrotek co minutę (co trwa ok. 10-15 sek.);
- przerywanie: 2 minuty (FOMACITRO) (pierwsza minuta ciągle, po drugiej 5 przewrotek);
- utrwalanie: 5 minut (przy "starszym" utrwalaczu, więcej niż 10 przepracowanych negatywów dłużej) (pierwsza minuta ciągle, później 5 przewrotek co minutę)
Dotychczas używałem światłomierza Swierdłowsk 4 - czułość ustawiana nominalna z opisu negatywu = 400.
Od października ubiegłego roku wszystkie negatywy HP5+ (zdjęcia są opisane i można obejrzeć w mojej galerii) wywoływałem w ten sam sposób jaki podałem wyżej.
W przypadku negatywów Retro Rollei 400S - różnił się czas wywoływania - 22 minuty.
Ostatnie dwie fotografie (te dziś pokazane) miały nastawy w oparciu o światłomierz Gossena
Na stronie:
znalazłem to:
1. HP5+ Rodinal 1+25 400 6 20C
2. HP5+ Rodinal 1+50 400 11 20C
3. HP5+ Rodinal 1+50 400 7.25 24C
4. HP5+ Rodinal 23+1000 400 13.5 20C
5. HP5+ Rodinal 1+100 400 16 20C
6. HP5+ Rodinal 1+100 400 80 21C
To co napisałeś zbliżone jest do pierwszej pozycji
(czasy dla filmu 120). Ja - dotychczas robiłem według procedury nr 2. Jeśli wstępne moczenie rozumieć jako płukanie negatywu wodą w koreksie przed wlaniem wywoływacza, to moja zabawa wyglądała następująco:
dla Rodinalu - Fomadon R09 oraz APH-09 (ADOX)
- wstępne moczenie: 1.5-2 minuty (przewrotki z obrotem cały czas, na minutę wychodzi przy moim tempie 24-26 przewrotek);
- wywołanie: 1+50 przez 11 minut (pierwsza minuta ciągle, później 5 przewrotek co minutę (co trwa ok. 10-15 sek.);
- przerywanie: 2 minuty (FOMACITRO) (pierwsza minuta ciągle, po drugiej 5 przewrotek);
- utrwalanie: 5 minut (przy "starszym" utrwalaczu, więcej niż 10 przepracowanych negatywów dłużej) (pierwsza minuta ciągle, później 5 przewrotek co minutę)
Dotychczas używałem światłomierza Swierdłowsk 4 - czułość ustawiana nominalna z opisu negatywu = 400.
Od października ubiegłego roku wszystkie negatywy HP5+ (zdjęcia są opisane i można obejrzeć w mojej galerii) wywoływałem w ten sam sposób jaki podałem wyżej.
W przypadku negatywów Retro Rollei 400S - różnił się czas wywoływania - 22 minuty.
Ostatnie dwie fotografie (te dziś pokazane) miały nastawy w oparciu o światłomierz Gossena
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Na tej stronie znajdziesz też proporcje 1+25.
A to najlepszy przepis na ten film autorstwa Madefaka:
Cytuję cytat zapisany z komentarza:
'negatyw skalibrowany wg koncepcji Philla Davisa - tworcy BTZS
dla chcacych dowiedziec sie cos wiecej polecam wejsc na youtube i kanal uzytkownika viewcamerastore
mam to wszystko i swiadcze taka usluge gdyby ktos chcial sie bezstresowo, byskawicznie i superdokladnie skalibrowac
HP5+ wolane w Rodinalu R09 produkcji Rolleia (te z fotonegatywu w nowych butelkach)
wstepne moczenie 3 min (przewrotki co 20sek)
wywolanie 1+25 6min (pierwsza min ciagle, pozniej 5obr/30sek)
przerywanie 1 min woda (wlac, 10obr, zostawic)
utrwalanie 3 min
czulosc dla swiatlomierzy gossena 160
dla reszty swiatlomierzy 200
dla aparatow Leica 160
dla reszty aparatow 200
negatyw jest przecudowny. strasznie ostry i szalowo tonalny...klatka powyzej byla zrobiona z trzykrotnym zoltym filtrem
moglbym zmniejszyc troche rozcienczenie i mieszac co minute co podniosloby czulosc na 200-250 ale
nie lubie efektu brzegowego ani nie chce powiekszonego ziarna (ktore to sie oczywiscie powieksza gdy zwieksza sie czas wywolywania)'
(kiedyś nasz dadanmafak pod swoim zdjęciem)
A to najlepszy przepis na ten film autorstwa Madefaka:
Cytuję cytat zapisany z komentarza:
'negatyw skalibrowany wg koncepcji Philla Davisa - tworcy BTZS
dla chcacych dowiedziec sie cos wiecej polecam wejsc na youtube i kanal uzytkownika viewcamerastore
mam to wszystko i swiadcze taka usluge gdyby ktos chcial sie bezstresowo, byskawicznie i superdokladnie skalibrowac
HP5+ wolane w Rodinalu R09 produkcji Rolleia (te z fotonegatywu w nowych butelkach)
wstepne moczenie 3 min (przewrotki co 20sek)
wywolanie 1+25 6min (pierwsza min ciagle, pozniej 5obr/30sek)
przerywanie 1 min woda (wlac, 10obr, zostawic)
utrwalanie 3 min
czulosc dla swiatlomierzy gossena 160
dla reszty swiatlomierzy 200
dla aparatow Leica 160
dla reszty aparatow 200
negatyw jest przecudowny. strasznie ostry i szalowo tonalny...klatka powyzej byla zrobiona z trzykrotnym zoltym filtrem
moglbym zmniejszyc troche rozcienczenie i mieszac co minute co podniosloby czulosc na 200-250 ale
nie lubie efektu brzegowego ani nie chce powiekszonego ziarna (ktore to sie oczywiscie powieksza gdy zwieksza sie czas wywolywania)'
(kiedyś nasz dadanmafak pod swoim zdjęciem)
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
Na razie "bawię się" w oparciu o zdobyte w internecie - na jednej ze stron - informacje.
| RagnarokIII napisał(a): Jednakowoż 4-setki w rodinalu lepiej wołać w proporcji 1+25. |
Na razie "bawię się" w oparciu o zdobyte w internecie - na jednej ze stron - informacje.
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
No nie, piszę tak sobie z pamięci empirycznej...ale raczej będzie to ze 25 minut z ogromnym zbożem...
Dodano: 11 lat temu
czarek
Faktyczna czułość nigdy tak nie rośnie.
| RagnarokIII napisał(a): E 22 minuty w tym stężeniu no będzie obróbka forsowna na jakieś 1600... |
Faktyczna czułość nigdy tak nie rośnie.
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Jednakowoż 4-setki w rodinalu lepiej wołać w proporcji 1+25.
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
Faktycznie tak mówiłem - ale się myliłem. Pamiętałem, że 22 minuty dotyczy wołania Retro Rollei 400S w Rodinalu I się mi pomyliło. __- To dodatkowy dowód, jak bardzo muszę pilnować procedur - Janek widział, że podczas wołania zaznaczam każą minutę, wszystko mam oddzielnie pozapisywane, a "receptę" przepowiadam sobie każdorazowo przed rozpoczęciem i pierwszym łykiem destylatu
czarek napisał(a):
Czy misie wydawało, czy mówiłeś wczoraj, że wołałeś wcześniej 22 minuty? |
Faktycznie tak mówiłem - ale się myliłem. Pamiętałem, że 22 minuty dotyczy wołania Retro Rollei 400S w Rodinalu
I się mi pomyliło. __- To dodatkowy dowód, jak bardzo muszę pilnować procedur - Janek widział, że podczas wołania zaznaczam każą minutę, wszystko mam oddzielnie pozapisywane, a "receptę" przepowiadam sobie każdorazowo przed rozpoczęciem i pierwszym łykiem destylatu
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
E 22 minuty w tym stężeniu no będzie obróbka forsowna na jakieś 1600...
Dodano: 11 lat temu
czarek
Czy misie wydawało, czy mówiłeś wczoraj, że wołałeś wcześniej 22 minuty?
| jaskiniar napisał(a): Rodinal: 1+50, 11 min |
Czy misie wydawało, czy mówiłeś wczoraj, że wołałeś wcześniej 22 minuty?
Dodano: 11 lat temu
implicite
A co tam... dawaj!
Dodano: 11 lat temu
czarek
Bezeceństwa to by były gdybym opowiedział historię tej łyżeczki.
Dodano: 11 lat temu
implicite
Panowie, o bezeceństwach pod zdjęciem ze mną? Rumienię się.
Dodano: 11 lat temu
DAAD
W temacie piczek skłaniam się do wybaczenia.
Dodano: 11 lat temu
czarek
Z nieuczciwej bym nie śmiał. W dodatku nie chciałbym, żeby trafił misie jakiś odpad z sesji Pietrka. Wybaczysz?
DAAD napisał(a):
Tu już przegiąłeś ździebko. |
Z nieuczciwej bym nie śmiał. W dodatku nie chciałbym, żeby trafił misie jakiś odpad z sesji Pietrka. Wybaczysz?
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Tu już przegiąłeś ździebko.
| czarek napisał(a): z uczciwej piczki. |
Tu już przegiąłeś ździebko.
Dodano: 11 lat temu
czarek
Fuj; to wprost obrzydliwe. Następnym razem poproszę o wytarzanie mnie we włosach z uczciwej piczki.
| DAAD napisał(a): Moim zdaniem włosy niełonowe. |
Fuj; to wprost obrzydliwe. Następnym razem poproszę o wytarzanie mnie we włosach z uczciwej piczki.
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
Ale się nie dał
implicite napisał(a):
Nawijałeś Czarka na szpulę? |
Ale się nie dał
Dodano: 11 lat temu
implicite
Nawijałeś Czarka na szpulę?
| jaskiniar napisał: Ta pajęczynka to chyba efekt nawijania na szpulę. Albo coś wewnątrz aparatu. Bo widuję ją czasem |
Nawijałeś Czarka na szpulę?
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Moim zdaniem włosy niełonowe.
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
Ta pajęczynka to chyba efekt nawijania na szpulę. Albo coś wewnątrz aparatu. Bo widuję ją czasem
Dodano: 11 lat temu
implicite
Piękne zdjęcie. Czarek się w pajęczynę zaplątał.
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
never!
Janeq-2010 napisał(a):
 a nie mogłeś wykonać 'manipulacji cyfrowej' i mnie wyPSuć? |
never!
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
Jacek jednak pozostawia cień nadziei
| RagnarokIII napisał(a): Wiem, wiem, nie ma to już dla mnie większego znaczenia - zamknięto mnie w celi śmierci i niestety mogę tylko płakać...jak w piosence Karmazynowego Króla... |
Jacek jednak pozostawia cień nadziei
Dodano: 11 lat temu
jarek
Dodatkowy telewizorek.
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Wiem, wiem, nie ma to już dla mnie większego znaczenia - zamknięto mnie w celi śmierci i niestety mogę tylko płakać...jak w piosence Karmazynowego Króla...
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
a nie mogłeś wykonać 'manipulacji cyfrowej' i mnie wyPSuć?
jaskiniar napisał(a):
Ale raczej - negatywnym |
a nie mogłeś wykonać 'manipulacji cyfrowej' i mnie wyPSuć?
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
Z tą teorią Wielkiego Wybuchu to same problemy są. Od jej ogłoszenia. Jeśli wszystko co powstało - powstało w wyniku tegoż WW, to w takim razie:
a) co wybuchło?
b) kto/co spowodował/spowodowało tenże wybuch?
Kolejne pytania o powód, przyczynę i cel tegoż Wybuchu (decyzji oń) traktowane są wśród naukowców całego Świata jako niegrzeczne...
| RagnarokIII napisał(a): Zaczął oczywiście Wielki Wybuch i tam bym kierował wszelkie pretensje. |
Z tą teorią Wielkiego Wybuchu to same problemy są. Od jej ogłoszenia. Jeśli wszystko co powstało - powstało w wyniku tegoż WW, to w takim razie:
a) co wybuchło?
b) kto/co spowodował/spowodowało tenże wybuch?
Kolejne pytania o powód, przyczynę i cel tegoż Wybuchu (decyzji oń) traktowane są wśród naukowców całego Świata jako niegrzeczne...
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Zaczął oczywiście Wielki Wybuch i tam bym kierował wszelkie pretensje.
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
W takim przypadku otwartym pozostaje pytanie - kto jest agresorem patrzącym, a kto patrzącym agresobiorcą. Czyli - kto zaczął?
| DAAD napisał(a): U wielkiej rodziny ssaków jakimi również jesteśmy, patrzenie prosto w oczy jest objawem agresji. |
W takim przypadku otwartym pozostaje pytanie - kto jest agresorem patrzącym, a kto patrzącym agresobiorcą. Czyli - kto zaczął?
Dodano: 11 lat temu
DAAD
U wielkiej rodziny ssaków jakimi również jesteśmy, patrzenie prosto w oczy jest objawem agresji.
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
Tak mi przed chwilą przyszedł do głowy alternatywny tytuł:
"Patrz mi prosto w oczy, jak mnie fotografujesz..."
"Patrz mi prosto w oczy, jak mnie fotografujesz..."
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
Ale raczej - negatywnym
Janeq-2010 napisał(a):
 Ooo, zostałem bohaterem, zostałem bohaterem! |
Ale raczej - negatywnym
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
Ooo, zostałem bohaterem, zostałem bohaterem!
| jaskiniar napisał(a): gratulacje należą się również Bohaterom fotografii |
Ooo, zostałem bohaterem, zostałem bohaterem!
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
bardzo dziękuję. Ale gratulacje należą się również Bohaterom fotografii. Świetnie pozują spontanicznie
Dodano: 11 lat temu
Dreak
bardzo dobre,
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Oki dzięki.
No wiesz każdy sądzi w/g siebie - a ja czytam swe pierdoły, bo czasem piszę zbyt pochopnie, albo mało precyzyjnie (lub błędnie), a komunikatywny pragnę być
No wiesz każdy sądzi w/g siebie - a ja czytam swe pierdoły, bo czasem piszę zbyt pochopnie, albo mało precyzyjnie (lub błędnie), a komunikatywny pragnę być
Dodano: 11 lat temu
czarek
No i pewno myślisz, że ja co chwila wczytuję się w każdą pierdołę, którą tu napisałem? Masz pytania, pisz na maila.
Masz pytania, pisz na maila.
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
No na forum pytałem odnośnie co do linka autorstwa Twego. Polecasz poradę typu A a ja dopytuję o B (albo raczej o didaskalia)..
PS: 'B(eknięcie)' - to element humorystyczny postu.
| czarek napisał(a): Z jakim papierem...? |
No na forum pytałem odnośnie co do linka autorstwa Twego. Polecasz poradę typu A a ja dopytuję o B (albo raczej o didaskalia)..
PS: 'B(eknięcie)' - to element humorystyczny postu.
Dodano: 11 lat temu
czarek
O! Właśnie zastanawiałem się, kogo mi rzeczony dziób przypomina...
| eleroo napisał(a): Troche przypomina mi to scenę ze Strusia Pędziwiatra, no wiecie |
O! Właśnie zastanawiałem się, kogo mi rzeczony dziób przypomina...
Dodano: 11 lat temu
eleroo
To Janka łyżeczka była
Sympatyczne foto. Jacek wykukuje znienacka a Czarek ma groźną minę. Troche przypomina mi to scenę ze Strusia Pędziwiatra, no wiecie
Sympatyczne foto. Jacek wykukuje znienacka a Czarek ma groźną minę. Troche przypomina mi to scenę ze Strusia Pędziwiatra, no wiecie
Dodano: 11 lat temu
czarek
Z jakim papierem...? O beknięcie poproś tych, którzy się latte z mlekiem bez mleka raczyli.
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
No to jak z tym papierem?
Bądź rzesz panie konsekwentnym.
Mówiąc A wypadało by i B(eknąć)...
| czarek napisał(a): Janeq! Zabierz tę łapę, bo Ci ją wadza ludowa odrąbie w fotoszopie! |
No to jak z tym papierem?
Bądź rzesz panie konsekwentnym.
Mówiąc A wypadało by i B(eknąć)...
Dodano: 11 lat temu
czarek
To potwarz! Łyżeczka nie była Jacka. Żądam satysfakcji dla łyżeczki!
Jackowi przypomniało się właśnie, że ma w dziób.
| DAAD napisał(a): Jacek też się dziwi, nawet nie widzi, ze łyżeczkę Mu kradną. |
To potwarz! Łyżeczka nie była Jacka. Żądam satysfakcji dla łyżeczki!
Jackowi przypomniało się właśnie, że ma w dziób.
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Czarek oddaj łyżeczkę!
Dodano: 11 lat temu
czarek
Janeq! Zabierz tę łapę, bo Ci ją wadza ludowa odrąbie w fotoszopie!
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
A kuku!
Elegancko
Elegancko
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Jacek też się dziwi, nawet nie widzi, ze łyżeczkę Mu kradną.
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
zawsze wespół raźniej
zawsze wespół raźniej
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Też się Tobie dziwię.
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
sam się sobie dziwię, że cokolwiek widać
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Bardzo dobre.
Dodano: 11 lat temu
jaskiniar
A prosiłem Janka żeby "zabrał tę rękę!"
Dodano: 11 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.