Autor

czmielek

06-04-2015 09:45

Tytuł: Moje Widoki

Psix 50mm Tmax 100 hydrofen 1:2

Komentarze

Fotomanek
A' propos! Nigdzie nie mogę znaleźć danych dotyczących kąta widzenia Flektogona 50 mm. oraz Flektogona 65 mm. z mocowaniem do p-sixa??
Jedynie ze zgrubnych szacunków, wynika mi, że pierwszy z tych obiektywów odpowiada obiektywom o ogniskowej 30 mm. przeznaczonym do małego obrazka, a drugi (mniej więcej) 40 mm.
W takim wypadku kąty widzenia wynosiłyby odpowiednio, około 70 stopni, oraz około 55 stopni.

***
Dodano: 11 lat temu
czarek
czmielek napisał(a):
Niestety zauważyłem że im szerszy kąt tym większy spadek światła na brzegach.

Polecam poczytać:

http://4x5.pl/ofotografii.php?p=2&c=5&s=2

Plus kolejne podstrony.

Obrazek
Dodano: 11 lat temu
wosk
Ładnie i u mnie żadnych niedoskonałości technicznych za bardzo nie widać...
Dodano: 11 lat temu
czmielek
rafcio napisał(a):
..., ze wynik mnie zadowalał


i to jest najważniejsze.
Dodano: 11 lat temu
rafcio
czmielek napisał(a):
nie widziałem pomarańczy ciemniejszej jak 2ev


Możliwe, ustalilem to doświadczalne...
A ze używałem jednego filmu i wywolywacza to całość z czasem dopasowalem tak, ze wynik mnie zadowalał
Dodano: 11 lat temu
czmielek
nie widziałem pomarańczy ciemniejszej jak 2ev
Dodano: 11 lat temu
rafcio
O, to nie tak źle z tym czerwonym. Ja dla mojej pomarańczy robiłem zawsze 2-2,5...
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Dodano: 11 lat temu
czmielek
ma się rozumieć że nie.
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
No ale do orto to raczej czerwonego nie założysz...
Dodano: 11 lat temu
czmielek
dla czerwonego jasnego od 2,5 do 3 dla pomarańczy od 1,5 do 2 zależnie czy to jest 3x czy 4x. Ogólnie polecam kupować filtry podanym mnożnikiem ale trzeba pamiętać że mnożnik filtra jest inny dla danego filmu zależnie czy to ortho czy panchro. Filmy uczulone w kierunku czerwonego lubią 1/3EV więcej światła z filtrem

Edyta dodaje że posiadając dobry światłomierz można określić spadek wartości światła przykładając filtr do sensora i robiąc pomiar. Gossen elektroniczny posiada taką opcję i bardzo mi się ta funkcja w nim podoba bo zapamiętuje tę wartość w pamięci i automatycznie dokonuje korekty kolejnych pomiarów.
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
No
Dodano: 11 lat temu
rafcio
RagnarokIII napisał(a):
Zależy od gęstości filtru - moja pomarańcza jest na +2EV.
Stare czerwone (zeiss, pzo) miały krotność x8-10 co się równa m/w 3EV.


Ano, pewnie odpowiedź jest jak zwykle, czyli: to zależy
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Zależy od gęstości filtru - moja pomarańcza jest na +2EV.
Stare czerwone (zeiss, pzo) miały krotność x8-10 co się równa m/w 3EV.
Dodano: 11 lat temu
rafcio
Trzy to prawie dla pomaranczy, stawiam na 4
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Zgadnę - +3EV?
Dodano: 11 lat temu
rafcio
Czmielek, a jaką stosujesz korektę dla czerwonego?
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Miałem podobne obserwacje zakładając 105mm do 9x12.
Co do drugiej kwestii to przy krajobrazie minimalna dla mnie przysłona to 8, a najchętniej fotografuję przy 16 - no ale wtedy raczej statyw niezbędny zakładając filtrację...
Dodano: 11 lat temu
czmielek
Niestety zauważyłem że im szerszy kąt tym większy spadek światła na brzegach. nie bez powodu w wielkim formacie są center filtry ściemniające środek. W fotografii czarno białej to jeszcze aż tak bardzo nie wadzi gorzej jest w kolorze. Efekt można ograniczyć mocno przymykając obiektyw ale na moich ostatnich zdjęciach dominuje f4 i f5,6 góra f8 i to tam gdzie świeciło słońce.
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
No teraz rozumiem - wada sprzętowa.
Dodano: 11 lat temu
czmielek
winieta jest we wszystkich 4 narożnikach. niestety flektogon winietuje z grubymi filtrami panchromar a nawet bez nich. Na niebie niebieskim winietę wzmacnia efekt filtra ściemniającego niebieskości. Niebieskości są bardziej niebieskie wyżej horyzontu i stąd tam jest ciemniej. Gdyby po lewej nie było białej chmury to niebo byłoby równie ciemne z tamtej strony.
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
No dobra wszystko okej - trochę się myliłem przy poprzednim zdjęciu acz nie całkowicie - no ale nevermind....ale proszę mi powiedzieć skąd ta okropna winieta w 1 z czterech narożników w tym obrazku, a i po co -przecież całkiem burzy jego poukładanie...?

PS: 'poukładanie' po namyśle bym wymienił na 'czystość (klarowność)'
Dodano: 11 lat temu
dziiikk
Podoba się.
Dodano: 11 lat temu
espresso
czmielek napisał(a):
Wolę cortado
Rozumiem że do śniadania, to i owszem. Taki odpowiednik cappucino, tylko chyba bez pianki. Ale tak już po śniadanku, po obiadku (dla pobudzenia trawienia), wieczorkiem, to raczej tylko mała czarna. Czyli espresso.
Dodano: 11 lat temu
czmielek
Wolę cortado
Dodano: 11 lat temu
espresso
czmielek napisał(a):
Nie miałem okazji jeszcze.

Jeśli możesz, to planuj. Wczesna wiosna lub jesień. Dla mnie to chyba nr 1 z fotomiejsc . Do tego dają tam espresso
Dodano: 11 lat temu
rafcio
To mi się podoba
Dodano: 11 lat temu
czmielek
Nie miałem okazji jeszcze.
Dodano: 11 lat temu
espresso
Taki nieco toskański widoczek. Tylko zamiast cyprysików stoją sosenki.
ps.
Fotografowałeś kiedyś Toskanię?
Dodano: 11 lat temu
StaryMaciej
Kadr ładny, podoba mi się.
R3 okazał się bardziej wnikliwym obserwatorem niż ja, a może ma tylko lepszy monitor?
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Można było nie PSuć...
Dodano: 11 lat temu
StaryMaciej
RagnarokIII napisał(a):

Z uwagą na fotogramie.


Można ten fragment wyciąć, tylko będzie problem z dopasowaniem ramki.
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Bardzo eleganckie - piękne przez prostotę

Z uwagą na fotogramie.
Dodano: 11 lat temu