Rogalin

Polon napisał(a): { Niezmiernie trudno poprawnie go wywołać. Ja nie dałem rady.

następnym razem spróbuj świecić na 50, i wołać w d23 1+1 11min 20C

RagnarokIII napisał(a): To co miałem rację z tym pomiarem czy nie? Trochę widać PSucie to prawda...

Moim skromnym zdaniem masz rację! Według mnie 80s jest tutaj niedoświetlony i przewołany. Retro 80s był zaprojektowany jako film kartograficzny do ekstremalnie szybkiego wołania kilometrów taśmy po skończonym locie. Teraz sprzedają ten bezużyteczny film dla "amatorów". Jego emulsja ma ekstremalnie małą grubość. Niezmiernie trudno poprawnie go wywołać. Ja nie dałem rady.

rafcio napisał(a): Tez racja, gdzieś czytałem żeby skanować jako slaid i odwracać później, to jest chyba metoda Alkosa i jest opisana gdzies na forum pentaxa... E:tu opis

Ależ mnie amnezja ogarnęła, przecież od wielu lat siedzę na forum Pentaxa i nie raz o tym czytałem... ale wówczas nie wiedziałem że do skanera usiądę.

Ładny kadr, odpowiednią obróbką można dodać klimatu tajemniczości.
A miejsce kopalnią bez dna......

RagnarokIII napisał(a): Jamalski napisał(a): spróbuj jeszcze skanować jako kolor, i potem desaturacja To raczej oczywistość - skaner skanując w BW ingeruje!

Tez racja, gdzieś czytałem żeby skanować jako slaid i odwracać później, to jest chyba metoda Alkosa i jest opisana gdzies na forum pentaxa...

Co do białych plam wskazanych przez Polona, skaner mógł się nie wyrobic, u mnie podobnie to wyglada, ale jak ptrzez na film to wydaje sie, ze tam wiecej jest.

E:tu opis

Jamalski napisał(a): spróbuj jeszcze skanować jako kolor, i potem desaturacja

To raczej oczywistość - skaner skanując w BW ingeruje!

Jamalski napisał(a): spróbuj jeszcze skanować jako kolor, i potem desaturacja

spróbuj jeszcze skanować jako kolor, i potem desaturacja

rafcio napisał(a): Nie znam tego programu, mialem go przez moment, ale do koloru... Mz wybór filmu już swiadczy o tym, ze skaner cos tam interpretuje, uzyskałes dwa różne efekty. Skanowanie na 0 to wg mnie prześwietlenie nevatywu i zapisanie efektu, bez ingerncji w kontrast czy ostrość. Maski potem obcinam tyle ile jest w zaleznosci od podłoża, czasem wcale. Ale to pewnie tylko jedna z metod

Jestem na niego właściwie skazany bo Minolta od lat nie wspiera swoich skanerów i chyba jest to jedyna możliwa forma obsługi mojego skanera (Minolta Elite 5400).

Nie znam tego programu, mialem go przez moment, ale do koloru...
Mz wybór filmu już swiadczy o tym, ze skaner cos tam interpretuje, uzyskałes dwa różne efekty. Skanowanie na 0 to wg mnie prześwietlenie nevatywu i zapisanie efektu, bez ingerncji w kontrast czy ostrość.
Maski potem obcinam tyle ile jest w zaleznosci od podłoża, czasem wcale.
Ale to pewnie tylko jedna z metod

Obie były na 0, z tym ze w pierwszym było domyślne ustawienie rodzaju filmu, w drugim wybrałem XP2. mam na uwadze VueScan. 80s ma neutralne, bezbarwne podłoże.

espresso napisał(a): Inna metoda skanowania 2015-04-02-0010.jpg by esspreso, on Flickr

No tu już zupełnie dobrze.
Od siebie polecam metodę skanowania z ustawieniami na 0, powinno dać Ci to najlepszy obraz tego co jest na negatywie. Później na poziomach w gimpie obcięcie lewej strony odpowiedzialnej za maskę i to wszystko...

To co miałem rację z tym pomiarem czy nie?

Trochę widać PSucie to prawda...

Może i lepiej się patrzy na nowa metodę skanowania, ale plik został całkowicie zniszczony w jasnych partiach na niebie. Z pustego i Salomon nie naleje.

espresso [/url]2015-04-02-0010.jpg

Zdecydowanie lepiej - a więc to metoda skanowania - jednak dużo znaczy.

Powoli się zaprzyjaźniam ze skanerem.

Na inną metodę lepiej się patrzy.

Inna metoda skanowania
2015-04-02-0010.jpg by esspreso, on Flickr

Tu się na moje oko pomieściło, gorzej w tym wcześniejszym.
Całkiem ok

Lać prześwietlenie chodzi mi o niedoświetlone względem głównego tematu, no ewentualne niedowołanie...
Zresztą ten film jest za kontrastowy do Pyro i może to powód - @64 1+100 rodinal 40' - taką mam propozycję...