01-04-2015 18:04
Tytuł: Rogalin
Bessa L + 15/4,5 + 80s + Pyro510 + Minolta Elite 5400 Dedykowane czmielkowi oraz Jamalskiemu
Komentarze
Polon
Moim skromnym zdaniem masz rację! Według mnie 80s jest tutaj niedoświetlony i przewołany. Retro 80s był zaprojektowany jako film kartograficzny do ekstremalnie szybkiego wołania kilometrów taśmy po skończonym locie. Teraz sprzedają ten bezużyteczny film dla "amatorów". Jego emulsja ma ekstremalnie małą grubość. Niezmiernie trudno poprawnie go wywołać. Ja nie dałem rady.
| RagnarokIII napisał(a): To co miałem rację z tym pomiarem czy nie? Trochę widać PSucie to prawda... |
Moim skromnym zdaniem masz rację! Według mnie 80s jest tutaj niedoświetlony i przewołany. Retro 80s był zaprojektowany jako film kartograficzny do ekstremalnie szybkiego wołania kilometrów taśmy po skończonym locie. Teraz sprzedają ten bezużyteczny film dla "amatorów". Jego emulsja ma ekstremalnie małą grubość. Niezmiernie trudno poprawnie go wywołać. Ja nie dałem rady.
Dodano: 11 lat temu
espresso
Ależ mnie amnezja ogarnęła, przecież od wielu lat siedzę na forum Pentaxa i nie raz o tym czytałem... ale wówczas nie wiedziałem że do skanera usiądę.
| rafcio napisał(a): Tez racja, gdzieś czytałem żeby skanować jako slaid i odwracać później, to jest chyba metoda Alkosa i jest opisana gdzies na forum pentaxa... E:tu opis |
Ależ mnie amnezja ogarnęła, przecież od wielu lat siedzę na forum Pentaxa i nie raz o tym czytałem... ale wówczas nie wiedziałem że do skanera usiądę.
Dodano: 11 lat temu
StaryMaciej
Ładny kadr, odpowiednią obróbką można dodać klimatu tajemniczości.
A miejsce kopalnią bez dna......
A miejsce kopalnią bez dna......
Dodano: 11 lat temu
rafcio
Tez racja, gdzieś czytałem żeby skanować jako slaid i odwracać później, to jest chyba metoda Alkosa i jest opisana gdzies na forum pentaxa...
Co do białych plam wskazanych przez Polona, skaner mógł się nie wyrobic, u mnie podobnie to wyglada, ale jak ptrzez na film to wydaje sie, ze tam wiecej jest.
E:tu opis
RagnarokIII napisał(a):
To raczej oczywistość - skaner skanując w BW ingeruje! |
Tez racja, gdzieś czytałem żeby skanować jako slaid i odwracać później, to jest chyba metoda Alkosa i jest opisana gdzies na forum pentaxa...
Co do białych plam wskazanych przez Polona, skaner mógł się nie wyrobic, u mnie podobnie to wyglada, ale jak ptrzez na film to wydaje sie, ze tam wiecej jest.
E:tu opis
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
To raczej oczywistość - skaner skanując w BW ingeruje!
| Jamalski napisał(a): spróbuj jeszcze skanować jako kolor, i potem desaturacja |
To raczej oczywistość - skaner skanując w BW ingeruje!
Dodano: 11 lat temu
espresso
| Jamalski napisał(a): spróbuj jeszcze skanować jako kolor, i potem desaturacja |
Dodano: 11 lat temu
Jamalski
spróbuj jeszcze skanować jako kolor, i potem desaturacja
Dodano: 11 lat temu
espresso
Jestem na niego właściwie skazany bo Minolta od lat nie wspiera swoich skanerów i chyba jest to jedyna możliwa forma obsługi mojego skanera (Minolta Elite 5400).
| rafcio napisał(a): Nie znam tego programu, mialem go przez moment, ale do koloru... Mz wybór filmu już swiadczy o tym, ze skaner cos tam interpretuje, uzyskałes dwa różne efekty. Skanowanie na 0 to wg mnie prześwietlenie nevatywu i zapisanie efektu, bez ingerncji w kontrast czy ostrość. Maski potem obcinam tyle ile jest w zaleznosci od podłoża, czasem wcale. Ale to pewnie tylko jedna z metod |
Jestem na niego właściwie skazany bo Minolta od lat nie wspiera swoich skanerów i chyba jest to jedyna możliwa forma obsługi mojego skanera (Minolta Elite 5400).
Dodano: 11 lat temu
rafcio
Nie znam tego programu, mialem go przez moment, ale do koloru...
Mz wybór filmu już swiadczy o tym, ze skaner cos tam interpretuje, uzyskałes dwa różne efekty. Skanowanie na 0 to wg mnie prześwietlenie nevatywu i zapisanie efektu, bez ingerncji w kontrast czy ostrość.
Maski potem obcinam tyle ile jest w zaleznosci od podłoża, czasem wcale.
Ale to pewnie tylko jedna z metod
Mz wybór filmu już swiadczy o tym, ze skaner cos tam interpretuje, uzyskałes dwa różne efekty. Skanowanie na 0 to wg mnie prześwietlenie nevatywu i zapisanie efektu, bez ingerncji w kontrast czy ostrość.
Maski potem obcinam tyle ile jest w zaleznosci od podłoża, czasem wcale.
Ale to pewnie tylko jedna z metod
Dodano: 11 lat temu
espresso
Obie były na 0, z tym ze w pierwszym było domyślne ustawienie rodzaju filmu, w drugim wybrałem XP2. mam na uwadze VueScan. 80s ma neutralne, bezbarwne podłoże.
Dodano: 11 lat temu
rafcio
No tu już zupełnie dobrze.
Od siebie polecam metodę skanowania z ustawieniami na 0, powinno dać Ci to najlepszy obraz tego co jest na negatywie. Później na poziomach w gimpie obcięcie lewej strony odpowiedzialnej za maskę i to wszystko...
| espresso napisał(a): Inna metoda skanowania  2015-04-02-0010.jpg by esspreso, on Flickr |
No tu już zupełnie dobrze.
Od siebie polecam metodę skanowania z ustawieniami na 0, powinno dać Ci to najlepszy obraz tego co jest na negatywie. Później na poziomach w gimpie obcięcie lewej strony odpowiedzialnej za maskę i to wszystko...
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
To co miałem rację z tym pomiarem czy nie?
Trochę widać PSucie to prawda...
Trochę widać PSucie to prawda...
Dodano: 11 lat temu
Polon
Może i lepiej się patrzy na nowa metodę skanowania, ale plik został całkowicie zniszczony w jasnych partiach na niebie. Z pustego i Salomon nie naleje.
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Zdecydowanie lepiej - a więc to metoda skanowania - jednak dużo znaczy.
| espresso [/url]2015-04-02-0010.jpg |
Zdecydowanie lepiej - a więc to metoda skanowania - jednak dużo znaczy.
Dodano: 11 lat temu
espresso
Powoli się zaprzyjaźniam ze skanerem.
Dodano: 11 lat temu
Pietrek
Na inną metodę lepiej się patrzy.
Dodano: 11 lat temu
rafcio
Tu się na moje oko pomieściło, gorzej w tym wcześniejszym.
Całkiem ok
Całkiem ok
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Lać prześwietlenie chodzi mi o niedoświetlone względem głównego tematu, no ewentualne niedowołanie...
Zresztą ten film jest za kontrastowy do Pyro i może to powód - @64 1+100 rodinal 40' - taką mam propozycję...
Zresztą ten film jest za kontrastowy do Pyro i może to powód - @64 1+100 rodinal 40' - taką mam propozycję...
Dodano: 11 lat temu
czmielek
Przeswietlenie widze na niebie w 2 niewielkich miejscach gdzie pewnie słońce przebija się przez chmury i wcale mi nie przeszkadza. podoba mi sie kontrast na dole mimo że pod światlo jest trochę.
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
No nie wiem co tu pięknie wyszło - może pięknie na poziomie sprzedawca-klient - bo pomiar całkiem zwalony, a to podświetlenie w programie graficznym bardzo widać.
Jedynie obiekt ciekawy.
Jedynie obiekt ciekawy.
Dodano: 11 lat temu
czmielek
Dzieki za dedykację. Pięknie panie wyszło. Wiedziałem że szkiełko w dobre ręce trafi.
Dodano: 11 lat temu
Jamalski
dziekuje
Dodano: 11 lat temu
keraltok
Ładny obraz. Drzewo bym deczko rozjaśnił.
Dodano: 11 lat temu
dziiikk
Super. Trochę spalone niebo psuje.
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
Album: Piękny Rogalin 
Dodano: 11 lat temu
miljo
Cudo!
Dodano: 11 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
{ Niezmiernie trudno poprawnie go wywołać. Ja nie dałem rady.
następnym razem spróbuj świecić na 50, i wołać w d23 1+1 11min 20C