bez tytułu

Nie jest źle, acz widać kilka niedociągnięć.


Witaj na AT!

Konkretniej proszę jeśli występujesz w roli nauczyciela.

Witaj

Całkiem spoko, taki portret niepokoju, chociaż zrobił bym odrobinę niżej.

Miał brzydki brzuch. Niżej też było.

Litzman napisał(a): Konkretniej proszę jeśli występujesz w roli nauczyciela.

Nie występuję w takiej roli - jestem anty-systemowy. Nauczycieli mam wiadomo gdzie...

Co do zdjęcia to oczywiste przepalenia, poza modela 'niezbyt korzystna' (zmarszczenie brzucha) cięcie u dołu zbyt drastyczne, umiejscowienie modela zbyt centralne (lepiej byłoby go przesunąć do prawego boku). Ale to wszystko MSZ.

Jeden z najlepszych szkiców Van Gogha przedstawia kobietę z pomarszczonym brzuchem - wiec co kto lubi.
Umiejscowienie wynika ze złotego podziału i tam miało być. Na prawo to dopiero było by centralnie. A i tak oczy są tutaj najważniejsze.
Przepalenia są zrobione celowo żeby wydobyć za pomocą kontrastu bezpośredniego prawą część modela.
Rozumiem że ta opinia o nauczycielach ma być stosowana także do Ciebie?
Niemniej dziękuję za Twoją subiektywną opinię.

Cześć. Trochę ja. Ja to takie ulubione moje słowo ostatnimi czasy, zatem nie będzie obiektywizmu. Po kolei. Portret intymny i oczy. Zawsze są najważniejsze w praezentowanej goliźnie, wówczas ma to sens. To powod, dla którego nie lubię babskich cycków, ponieważ większości odbiorców, jak i fotografów te właśnie oczy przesłaniają. Kontrasty- podobają mi się, lubię patrzeć, nie potrafię tak zrobić. Przepalenia- jeśli tak je nazwać... bo nie jestem przekonany, czy to już przepalania, działają yu jak wzmacniacz. Brzydki brzuch? Moment- w takim ułożeniu ciała taki bedzie. Jest inaczeej tylko wówczas, gdy mammy do czynienia z odwodnionym mięśniakiem na pokazie kulturystycznym, który mdlejąc czeka na koniec i osoloną garstkę ryżu. Osobiście wpuścił bym wiązkę światła między przedramionami wlaśnie na brzuch. Byłoby wówczas więcej niedopowiedzianej tajemnicy. Kadr- tego nie oceniam, bo to element obrazu, który często z lubością kaleczę . Ogólnie i bardzo subiektywnie- podoba mi się zdjęcie, model, oczy, praca tła z modelem. Ufff. Mój kadr zaznaczę. Ważna rzecz na koniec. Gada do mnie. Po prostu.

Dziękuję Piotr za na poły poetycką refleksję Cieszę się że ktoś czuje tu temat.
A co do wiązki światła to się nie dało bo jak zwrócisz uwagę to światło pada z przeciwnej strony :P

Wiem, widzę. Jest zastane, a ja mam manię latania ze światłami, co mi niektórzy wypominają, bo wariują im oczy, jak patrzą na cienie

Litzman napisał(a): Rozumiem że ta opinia o nauczycielach ma być stosowana także do Ciebie? Niemniej dziękuję za Twoją subiektywną opinię.

Patrzcie jaki wrażliwy mądrala - następny

Lampa to nie mankament. Pod warunkiem że wiesz po co jej używasz

Flesze są dla amatorów - świadomy artysta fototografuje w świetle ciągłym.

Gdybyś nie był wrażliwy i Ty to byś nie robił tych swoich nastrojowych zdjęć tylko wypuścił psa z aparatem przy ogonie na miasto. :P

Sorry miało być: 'przewrażliwiony'

Litzman napisał(a): wypuścił psa z aparatem przy ogonie na miasto. :P

O to coś w stylu Wendersa.

Myślę że medium nie decyduję o świadomości bycia artystą tylko to co masz w głowie i jak to wykorzystasz.

RagnarokIII napisał(a): Patrzcie jaki wrażliwy mądrala - następny

Hahahahahahaq pi**rzony Twardziel się odezwał Wiesz, że Cię kocham, dziewczynko

Daleki jestem od krytykowania stylu Wendersa. "Spotkanie w Palermo" uwielbiam. Jeśli nie widziałeś to polecam.

Pietrek napisał(a): Wiesz, że Cię kocham, dziewczynko

Jakbyś mnie zobaczył z rana od razu zmieniłbyś zdanie

ja rano jak wykrztuszam wczorajsze fajki też wygladam niezbyt wyjściowo. Ogólnie siebie ostatnio nie lubię. Wczoraj była pierwsza siłownia. Wylaszczam się.