24-03-2015 18:58
Tytuł: Studium usierściowienia
4x5 fp4 id-11 v700
Komentarze
RagnarokIII
Remisy są fajne - w sumie to najfajniejszy wynik
Dodano: 11 lat temu
fotemuz
OK Remis
| RagnarokIII napisał(a): To co piszesz też jest oczywiście logiczne i zrozumiałe. W dyskusji w stylu amerykańsko-szkolnym mielibyśmy remis ![]() |
OK Remis
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
To co piszesz też jest oczywiście logiczne i zrozumiałe.
W dyskusji w stylu amerykańsko-szkolnym mielibyśmy remis
W dyskusji w stylu amerykańsko-szkolnym mielibyśmy remis
Dodano: 11 lat temu
fotemuz
Jeżeli zdechły należy do tej samej grupy pojęć co umarły lub żywy - czyli do pojęć określających stan w jakim osobnik się znajduje - to zgoda. Zwróć uwagę ze można to pojęcie również przypisać do grupy określającej proces (zwierzę zdycha, zdechnie, zdechło), podobnie jak zabijanie (jest zabijane, zostało zabite, będzie zabite). W tym drugim przypadku nie jest pozbawione sensu rozróżnienie na zdychanie (intuicyjnie bardziej przypisywane procesom naturalnym jak choroba , starość czy brak motywacji) i zabijanie przynależące raczej do grupy procesów gwałtownych lub jakby to powiedzieć "intencyjnych" (ktoś ma cel aby pozbawić życia zwierzę; np. inne zwierzę lub człowiek lub te dwa w jednym). w tym ujęciu bakteria ani wirus nie zabijają zwierzęcia (bo trudno im przypisać działanie intencyjne).
Temat bardzo interesujący...Dzięki za zwrócenie nań uwagi!
| RagnarokIII napisał(a): Primo: Zabitego można nazwać zdechłym jak go bakterie albo wirus zabił - hę? Secundo: Zdechły wcale nie musi oznaczać rodzaju śmierci, znaczy tyle co martwy, umarły, nieżywy, padły, zmarły, ect... |
Jeżeli zdechły należy do tej samej grupy pojęć co umarły lub żywy - czyli do pojęć określających stan w jakim osobnik się znajduje - to zgoda. Zwróć uwagę ze można to pojęcie również przypisać do grupy określającej proces (zwierzę zdycha, zdechnie, zdechło), podobnie jak zabijanie (jest zabijane, zostało zabite, będzie zabite). W tym drugim przypadku nie jest pozbawione sensu rozróżnienie na zdychanie (intuicyjnie bardziej przypisywane procesom naturalnym jak choroba , starość czy brak motywacji) i zabijanie przynależące raczej do grupy procesów gwałtownych lub jakby to powiedzieć "intencyjnych" (ktoś ma cel aby pozbawić życia zwierzę; np. inne zwierzę lub człowiek lub te dwa w jednym). w tym ujęciu bakteria ani wirus nie zabijają zwierzęcia (bo trudno im przypisać działanie intencyjne).
Temat bardzo interesujący...Dzięki za zwrócenie nań uwagi!
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Primo:
Zabitego można nazwać zdechłym jak go bakterie albo wirus zabił - hę?
Secundo:
Zdechły wcale nie musi oznaczać rodzaju śmierci, znaczy tyle co martwy, umarły, nieżywy, padły, zmarły, ect...
Zabitego można nazwać zdechłym jak go bakterie albo wirus zabił - hę?
Secundo:
Zdechły wcale nie musi oznaczać rodzaju śmierci, znaczy tyle co martwy, umarły, nieżywy, padły, zmarły, ect...
Dodano: 11 lat temu
fotemuz
Nie zdechły - tylko zabity (przynajmniej tak wierzę)
| RagnarokIII napisał(a): Chyba zdechły ten sierściuch mi się zdaje... |
Nie zdechły - tylko zabity (przynajmniej tak wierzę)
Dodano: 11 lat temu
fotemuz
Za dużo życia spędziłem w jaskiniach aby tak po prostu z jaskini żartować...
| DAAD napisał(a): Z tą jaskinią to żartujesz? |
Za dużo życia spędziłem w jaskiniach aby tak po prostu z jaskini żartować...
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
Chyba zdechły ten sierściuch mi się zdaje...
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Z tą jaskinią to żartujesz?
Dodano: 11 lat temu
fotemuz
Wszystko co widzicie - to tylko cienie na ścianie jaskini, marne kalki bytów idealnych, szkice tak nietrwałe jak negatyw bez utrwalacza... Eh
| DAAD napisał(a): Pierwsze co zobaczyłem to wodospad. |
Wszystko co widzicie - to tylko cienie na ścianie jaskini, marne kalki bytów idealnych, szkice tak nietrwałe jak negatyw bez utrwalacza... Eh
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Pierwsze co zobaczyłem to wodospad.
Dodano: 11 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.