k_falcman napisał(a): bo prezentowanie całego czy też przycinanego kadru świadczy o dojrzałości i świadomości fotograficznej. Dlatego właśnie uważam polaroida za technikę mistrzów. Cała wiedza zawarta jest w palcu naciskającym spust migawki i nic już nie da się poprawić

To jakaś bzdurny neologizm XXI-wieczny.
Ja jednak pozostanę przy naukach zeszłowiecznych - bo tam już osiągnięto hi-end...

imo po przycięciu spodnie zwiększą swą optyczną wielkość i zbytnio zdominują kadr

RagnarokIII napisał(a): No to częsty błąd początkujących - niektórzy to nawet piszą że kadrować negatywu to już nie wypada

bo prezentowanie całego czy też przycinanego kadru świadczy o dojrzałości i świadomości fotograficznej. Dlatego właśnie uważam polaroida za technikę mistrzów.
Cała wiedza zawarta jest w palcu naciskającym spust migawki i nic już nie da się poprawić

No świetne!

No to częsty błąd początkujących - niektórzy to nawet piszą że kadrować negatywu to już nie wypada

RagnarokIII napisał(a): Ale i tak bym przekadrował: za dużo ciemnego dołu i ten kawałek muru po prawej

Masz rację. Ja dałem po prostu oryginalny kadr, bez przycinania.

miljo napisał(a): RagnarokIII napisał(a): No a to wyszło Ci świetnie - tu ogniskowa mi pasi Dzięki

Ale i tak bym przekadrował: za dużo ciemnego dołu i ten kawałek muru po prawej - zaraz ciachnę.

Bardzo lubię takie tematy

marian napisał(a): psa z dużą głową brak

Też żałuję

RagnarokIII napisał(a): No a to wyszło Ci świetnie - tu ogniskowa mi pasi

psa z dużą głową brak

RagnarokIII napisał(a): No a to wyszło Ci świetnie - tu ogniskowa mi pasi

Dzięki

No a to wyszło Ci świetnie - tu ogniskowa mi pasi

Etam.