Rodzinnie

Nie kalibrowałem tego zestawu. Mogę jedynie podać proces myślowy do tych właśnie parametrów. Zalecany czas 11' dotyczy naświetlenia tego materiału na ISO 40. Wykonałem 6 klatek, z czego 2 naświetlone na 40 ISO i 4 na 50. Te na 40 wywołałem w czasie 11' i okazały się zbyt kontrastowe. W kolejnych 2 szitkach, naświetlone już na 50 ISO (+1/3 EV), skróciłem czas do 10'30". Wykres po skanowaniu zajął całą skalę, co oznacza, że obraz posiada odpowiednią rozpiętość tonalną. O powiększalnik się nie boję, gdyż zafarb automatycznie podniesie kontrast. test oczywiście powtórzę, bo zostały jeszcze 2 ujęcia na 50 ISO. Te parametry powtórzę w plenerze i będę mógł coś dodać do tego wywodu.

Piękny portret dwojga ludzi, którym dobrze z oczu patrzy
Mi osobiście podoba się GO ...
Pięknie ta Foma wychodzi w PMK Pyro, chyba muszę spróbować tego zestawu bo przestaje lubić Fomę w 4x5"

PS Masz może skalibrowany ten zestaw ?

Zdjęcie ma bardzo ciepły wyraz

Prześwietne!

DAAD napisał(a): Fajne zdjęcie, pewnie ludzie też fajni.

.
Niefajnym, nie da się zrobić portretu, szczególnie takiego ustawianego.
Bardzo fajni.

Fajne zdjęcie, pewnie ludzie też fajni.

Portret oczywiście pozowany, ale jednocześnie naturalny. Technika, po przekroczeniu pewnego minimum, przestaje mieć znaczenie. Liczą się emocje i może nawet dobrze, gdy portret nie jest w stu procentach zaplanowany.

Taka amerykańska fotografia...
Jest dobrze, choć może ciaśniej było by lepiej jak pisze Grześ...

GO jest bardzo dobre tyle że przy takiej wielkości obrazu zatraca efekt

W LF mała przesłona nie jest takim problemem jak w przypadku sztywnego korpusu. Tu tiltasmi można poruszać się w różnych płaszczyznach. Rzeczywiście zastosowane f=7,1 jest minimalnie małe. Przy tej odległości, ogniskowej powinienem zastosować f=11. Problemem jest natomiast ogniskowa. Lepiej byłoby, gdybym zastosował obiektyw o ogniskowej 300mm.

trzeba, a tak się nie chce, a później się żałuje.

pmk powala
pieknie, choc dla mnie kadr za duzy i ta głębia traci sens
ostatnio walnąłem obrazek gdzie w ostrości sie zmieścił nos i oczy, kadr miałem kwadratowy i brakowało mi takiego czegoś
dopiero jak zacieśniłem kadr i dałem proporcje 3:4 obrazek nabrał sensu

tak mialem

a tak zostalo zmienione