Asia

Baba to i dobre ( żarcik). A na powanie- ładny, klasyczny, tonalny portret.

Nie dodałem, że oświetlone światłem z okna plus blendą srebrną

Pietrek napisał(a): Baba to i dobre ( żarcik).

akurat żarcik, nie możesz znieść

Portret prima sort. Modelka bezdyskusyjnie ładna. Fajna stylizacja. Jednym słowem: super.

Modelka ma tylko jedno ostre oko. Nie wiem, czy to dobrze.

czarnobialykwadrat napisał(a): Pietrek napisał(a): Baba to i dobre ( żarcik). akurat żarcik, nie możesz znieść

E tam, kilkadziesiąt lat trzy znoszę, daję radę. Wystarczą za wszystkie. Pewnie, jakby jakieś męskie ciacho było na tym zdjęciu, to bym się jeszcze bardziej zachwycił. Zawsze nam grozi jakieś spotkanie w Jabłecznej.

Pietrek napisał(a): Zawsze nam grozi jakieś spotkanie w Jabłecznej.

to może będzie okazja zakopać przy piwie tę siekierkę ;P

czarnobialykwadrat napisał(a): Pietrek napisał(a): Zawsze nam grozi jakieś spotkanie w Jabłecznej. to może będzie okazja zakopać przy piwie tę siekierkę ;P

Chyba należy. Nie wiem tylko jak moja brudna dusza i grzeszne ciało zniosą klasztorną atmosferę. Ale marynowana słonina i bimber, oraz jeszcze kilka rzeczy są mocno kuszące.

Mz zbyt płytka GO - maniera czy banalny błąd?

nie traktował bym tego jako błędu. Maniera? to zbyt wielkie słowo. Sposób ekspresji. Ja lubię. Poza tym- to wygląda naturalnie

dragonMaster napisał(a): Nie dodałem, że oświetlone światłem z okna plus blendą srebrną

najlepsza metoda świecenia

Janeq-2010 napisał(a): Mz zbyt płytka GO - maniera czy banalny błąd?

osobiście lubię płytką GO w portrecie. Tu jednak powinna obejmować drugie oko, tym bardziej iż niepotrzebnie obejmuje kosmyk włosów z przodu a kończy się na oku.

Mnie się wydaje że to po prostu błąd ustawienia ostrości.
Pamiętając że GO przed obiektem jest mniejsza niż "w głąb", i widząc ostry fragment ramienia na dole klatki, wnioskować można, że płaszczyzna ostrości w tym portrecie znajduje się zdecydowanie przed twarzą modelki.

Gdyby była nietrafiona to żadne oko by się nie złapało
- zobacz na włosy z przodu, które są zupełnie poza GO.

Ramię jest ostre dlatego, że robiłem nieco z góry co miało wpływ na płaszczyznę GO.

Wstępnie policzyłem GO przy tej odległości i przy tym obiektywie i nawet f16 mogłoby mieć problem ze złapaniem obu.

Mi to osobiście nie przeszkadza, ale to już zostawiam każdemu odbiorcy z osobna.

To prawda. Robię 180 najczęściej. Nie dyskutuję, bo mi się nie chce. Przy tego typu portretach taka ekspresja wyrażona taką GO jest zasadna, ponadto- jak już pisałem, wydaje się bardzo naturalna. Przy takim ustawieniu twarzy człowiek/ rozmówca patrzy w oczy i skupia się na bliższym- czyli prawym. Stereoskopowe widzenie i mózg pomijają detal obrazu. Można to sprawdzić. Zamknąć jedno oko i z odległości 40 cm spojrzeć na dwa, niedaleko ( do 3-4 cm ) ustawione przedmioty. Skupimy się na pierwszym, a drugi będzie nieostry. Tyle bełkotu. Mnie też nie przeszkadza.

Mnie się podoba. Rajcuje mnie ten profil nosa.
Narzekają na nieostrość dalszego oka, to tylko efekt tego że jest ciemniejsze a nie tego, że wyszło z zakresu ostrości

To portret w stylu, jaki lubię.

podoba się bardzo

Pietrek napisał(a): to wygląda naturalnie

naturalnie - czyli tak jak widzi człowiek - ja widzę ostro całe twarze