Już Cię pytałem, co masz do mnie, zwłaszcza w wątku miljo? Pewna osoba o Twoim nazwisku, z tytułem profesorskim może udzielić Ci pomocy, w sposób przemyślany regulując wychwyt zwrotny serotoniny. Polecam, będzie Ci lepiej.

Znowu nie rozumiem związku mojego pytania z Pietrkiem zwłaszcza, że zadając pytanie trudno coś udowodnić. A o zdjęciu miljo wypowiedziałem się wcześniej, co polecam Twojej uwadze.

implicite napisał(a): Dzięki miljo. Może źle zapamiętałem, ale tamte zdjęcia były chyba bardziej bezpośrednie, i co tu ukrywać, bardziej bezczelne. Adso. Widzę różnicę, ale nie widzę związku między moim pytaniem, a Twoim. Rafcio, właśnie portrety Trzeciego przypomniały mi o tamtych zdjęciach. Fotograf walił bez skrupułów fleszem po twarzach swoich ofiar. Trzeci to przy nim niewinny harcerz.

A no. Mam tu wątpliwości. Ja bym tak nie potrafił, wkurzylbym sie gdyby mi tak ktoś. Ale oglądam takie z zainteresowaniem i nie uważam by jakoś szczególnie krzywdziły fotografowanych. Poza tym, ze nie jest respektowana ich wola.

E: no dobra, ta ich wola to jednak ważna rzecz.
Pomyslalem teraz o fotoradarach

Kapitalne !

Rafcio, przypomniał mi się dowcip, sparafrazuję go nieco:
Rozmowa dwóch fotografów. Jak to jest, że tak często robisz dobre zdjęcia ludzi z bliska? - To proste. Podchodzę bez pytania i walę zdjęcie bez pytania o zgodę. - To musisz bardzo często dostawać w gębę? - Tak, ale też bardzo często robię dobre zdjęcia.

Tamte zdjęcia niespecjalnie mi się podobały poza tym, że wzbudziły moje zainteresowanie. Pokazanie czegoś innego, niż wszyscy nie oznacza jeszcze, że tworzy się sztukę. Ciekawy temat. Duży. Nie mam tu wyrobionego zdania.

implicite napisał(a): Rafcio, przypomniał mi się dowcip, sparafrazuję go nieco: Rozmowa dwóch fotografów. Jak to jest, że tak często robisz dobre zdjęcia ludzi z bliska? - To proste. Podchodzę bez pytania i walę zdjęcie bez pytania o zgodę. - To musisz bardzo często dostawać w gębę? - Tak, ale też bardzo często robię dobre zdjęcia. Tamte zdjęcia niespecjalnie mi się podobały poza tym, że wzbudziły moje zainteresowanie. Pokazanie czegoś innego, niż wszyscy nie oznacza jeszcze, że tworzy się sztukę. Ciekawy temat. Duży. Nie mam tu wyrobionego zdania.

Dowcip pamietam, wersja Daada tez była niezła.
Ja juz chyba na nic nie mam sprecyzowanego zdania, także ten.
Zagadnienie sztuki mnie juz nke interesuje, lubię jednak jak ktoś pokazując niewiele pokazuje dużo. A nie na odwrót.

Wersja DAADa zapewne była oryginalna. W końcu DAAD to też oryginał.

implicite napisał(a): Znowu nie rozumiem związku mojego pytania z Pietrkiem zwłaszcza, że zadając pytanie trudno coś udowodnić. A o zdjęciu miljo wypowiedziałem się wcześniej, co polecam Twojej uwadze.

skoro nie rozumiesz to trudno, nie wydaje mi się żebym zbyt zawile tłumaczył... tak czy inaczej pytanie nie miało związku ani z komentarzami do zdjęcia ani z samym zdjęciem.

Adso napisał(a): jak nie przestaniecie chwalić to zrobi ósme i dziewiąte i przestanie się rozwijać

Skąd wiesz może się różnić od Ciebie.

DAAD napisał(a): Adso napisał(a): jak nie przestaniecie chwalić to zrobi ósme i dziewiąte i przestanie się rozwijać Skąd wiesz może się różnić od Ciebie.

Ty to DAADu tak ładnie podtekstem potrafisz, nie to co ja, dosadny chamski cycek.

DAAD napisał(a): Adso napisał(a): jak nie przestaniecie chwalić to zrobi ósme i dziewiąte i przestanie się rozwijać Skąd wiesz może się różnić od Ciebie.

DAAD, a toś mnie zdemaskował, gratuluję przenikliwości

Nie wiem czy ładnie ale logicznie.
Każdy z nas reaguje na krytykę inaczej.
Mnie na przykład jak pochwalą, to zmieniam taktykę żeby nie dać się zaskoczyć.

Pietrek napisał(a): nie to co ja, dosadny chamski cycek.

Dosadny chwmski cycek to juz jest Jakiś Ktoś.

Dobrze, żeś Adso się zaktywizował; witaj!

Dziękuję za komentarze

To mi się najbardziej widzi z całej serii jak na razie. Jest kontakt. Piszę jak na razie, bo nie wiem jaka długa seria będzie.

A takie pytanie mam do Ciebie, Miljo i do innych "uliczników" - nie martwicie się o procesy i takie tam? Nie pytam złośliwie, ciekawi mnie to. Macie jakiś budżet na ewentualne zadośćuczynienia? Czy macie zgody na publikacje wizerunków tych wszystkich osób?

teoretycznie jakby co- to tylko czasochłonna szarpanina by wyszła. Nie ma podpisu, nie ma danych osobowych, zaś postaci stanowią element kompozycji całego obrazu, ale to teoria, zaś rodak rodakiem, więc igrzyska, stosy i święte inkwizycje lubi. Taki folklor tych, co ameryckie filmy do serca sobie biorą

Tutaj trudno mówić o elemencie kompozycji. Takim elementem mogą być co najwyżej te postacie tam z tyłu.

No i co, że nie ma podpisu? Ale są twarze. Ja bym nie chciała, żeby mi ktoś bez pytania twarz fotografował i umieszczał gdzie popadnie. Serio. I dlaczego dochodzenie własnych praw nazywasz inkwizycją? Rozumiem, że jak ukradną Ci samochód to też nie pójdziesz na policję, bo to takie igrzyska będą i stos?

To bardziej skomplikowane. Onegdaj nie było problemów z tzw. streetem. Teraz się pojawił. Z innej strony na to patrząc- czy jesteśmy anonimowi? Rachunek zysków i stat. To tak jak sikanie przy drodze podczas podróży. Jasne, że przejeżdżający widzą, ale po 15 sekundach już nie pamietają. Nasze twarze pojawiają się na obrazach kamer wmontowanych w bankomaty, oglądają je ludzie pracujący w monitoringu miast i tak dalej. Też mi się to nie podoba, ale- w sumie nic złego nie robię, nie mam na sobie wytatuowanych tajemnic mojego bytu. Już o tym gdzieś wspominałem- u miljo- nie wychodzę z aparatem na ulicę.

E, ja nie mówię, że to złe robić takie foty. Zresztą robić wolno, publikować nie wolno. Ja bym serio wolała, zeby ktoś zapytał, pokazał mi fotę zanim ją opublikuje. No bo w końcu tam jest moja twarz i powinnam móc decydować o tym gdzie sie pojawia. Innym może to wisi, nie wiem, nie jestem innymi Zapytałam po prostu jak streeterzy rozwiązuja takie sprawy czy pytają o zgodę, czy są przygotowani, czy leją na to i tak dalej