25-02-2015 12:53
Tytuł: To nie jest Częstochowa
Komentarze
Janeq-2010
W sumie - ładnie to wyszło 
Dodano: 11 lat temu
DAAD
A bo lewa nie grała z prawą, a prawa z lewą.
| marian napisał(a): obcinać. a po co? |
A bo lewa nie grała z prawą, a prawa z lewą.
Dodano: 11 lat temu
Marian
no w sumie myślałem. ale ja to. obcinać. a po co? ale sam obcinam to rozumiem
Dodano: 11 lat temu
DAAD
A Widzisz!
Dodano: 11 lat temu
Marian
a ha
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Co tu obstawiać widać wyraźnie.
Dodano: 11 lat temu
Marian
obstawiam że to cięty kadr. LD ma dystorsję, reszta docięta
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
Uważaj DAAD, bo FED usłyszy
| DAAD napisał(a): Janeq tak trudno Ci pojąć i zaakceptować, że jestem rusofobem. |
Uważaj DAAD, bo FED usłyszy
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Janeq tak trudno Ci pojąć i zaakceptować, że jestem rusofobem.
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
Ech, Zenit z Heliosem zrobiłby to... ale co tam, DAAD wie lepiej 
| DAAD napisał(a): Fakt obiektyw kiepski, pompka Tamrona z dużym zoomem, one nigdy dobre nie były. |
Ech, Zenit z Heliosem zrobiłby to... ale co tam, DAAD wie lepiej
Dodano: 11 lat temu
Polon
Ja też nie... dzieki temu nawet widac z jak trudnym, ostrym światłem fotograf się zmagał
Wspomniałem o tym tylko aby się czegoś "doczepić"
| Pietrek napisał(a): ale ja aż tak wielkiej wagi do tego nie przykładam w przypadku zdjęć obiektów martwych. |
Ja też nie... dzieki temu nawet widac z jak trudnym, ostrym światłem fotograf się zmagał
Wspomniałem o tym tylko aby się czegoś "doczepić"
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Jestem agresywny od urodzenia! Będę się bił o swoje do upadłego!
Pytałem bo myślałem, że chodzi Ci o aberrację chromatyczną na wierzchołku najwyższej lampy.
A to tylko skaner się kończy i dodaje paski wzdłuż negatywu.
Fakt obiektyw kiepski, pompka Tamrona z dużym zoomem, one nigdy dobre nie były.
| Polon napisał(a): DAAD, nie bądź taki agresywny |
Jestem agresywny od urodzenia! Będę się bił o swoje do upadłego!
Pytałem bo myślałem, że chodzi Ci o aberrację chromatyczną na wierzchołku najwyższej lampy.
A to tylko skaner się kończy i dodaje paski wzdłuż negatywu.
Fakt obiektyw kiepski, pompka Tamrona z dużym zoomem, one nigdy dobre nie były.
Dodano: 11 lat temu
Pietrek
u mnie na maczku też aberruje, ale ja aż tak wielkiej wagi do tego nie przykładam w przypadku zdjęć obiektów martwych.
Dodano: 11 lat temu
Polon
DAAD, nie bądź taki agresywny
Specjalnie sprawdziłem teraz na drugim monitorze i nie jest źle
Mam na myśli wierzchołki tych slupków betonowych pomiędzy latarniami.
Na monitorze HP LP2275 w laboratorium mają fioletową łunę
Poszedłem na górę do biura i na Samsungu SyncMaster B2440 jest znaaacznie lepiej.
Także widzisz jak to jest z tymi monitorami.
Ale ostateczny test będzie gdy wrócę do domu na swój majdan
| DAAD napisał(a): Niby gdzie aberruje? |
DAAD, nie bądź taki agresywny
Specjalnie sprawdziłem teraz na drugim monitorze i nie jest źle
Mam na myśli wierzchołki tych slupków betonowych pomiędzy latarniami.
Na monitorze HP LP2275 w laboratorium mają fioletową łunę
Poszedłem na górę do biura i na Samsungu SyncMaster B2440 jest znaaacznie lepiej.
Także widzisz jak to jest z tymi monitorami.
Ale ostateczny test będzie gdy wrócę do domu na swój majdan
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Niby gdzie aberruje?
Dodano: 11 lat temu
Polon
Cóż to za obiektyw tak abberuje? 
Dodano: 11 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.