brunon1125 11 lat temu okazuje się ,że dobre zdjęcie nie musi " walić po oczach" swą ostrością. fajnie pokazany ruch.
jarecki 11 lat temu Bardzo fajne. Nieostrość super tu pasuje,nadaje dynamiki,robi klimat. Też obstawiam i zawsze przegrywam
StaryMaciej 11 lat temu Obstawiłem bo pięknie się poruszał - i przegrałem. Canon 7, T-max, T-max. I to wszystko przegrałeś przez jedną gonitwę? A kadr dobry, bardzo dynamiczny.
implicite 11 lat temu Nigdy nie obstawiam i zawsze wygrywam, a zaoszczędzone pieniądze wydaję na lody. Ach, przecież nie lubię lodów. Zdjęcie nadzwyczaj interesujące.
sej 11 lat temu StaryMaciej napisał(a): Obstawiłem bo pięknie się poruszał - i przegrałem. Canon 7, T-max, T-max. I to wszystko przegrałeś przez jedną gonitwę? A kadr dobry, bardzo dynamiczny. I jeszcze 1000 NOK.
sej 11 lat temu RagnarokIII napisał(a): sej napisał(a): NOK. Niezidentyfikowany Obiekt Kucający? Korona norweska.
RagnarokIII 11 lat temu No wiem, ale tak mi się z NOL skojarzyło (polski skrótowiec odpowiednik UFO).
Komentarze 19
Bardzo udane.
To właśnie chciałem napisać.
Świetne zdjęcie.
I to jest najwłaściwsze określenie!
***
poruszał - i przegrałem.
Canon 7, T-max, T-max.
I to wszystko przegrałeś przez jedną gonitwę?
A kadr dobry, bardzo dynamiczny.
Obstawiłem bo pięknie się
poruszał - i przegrałem.
Canon 7, T-max, T-max.
I to wszystko przegrałeś przez jedną gonitwę?
A kadr dobry, bardzo dynamiczny.
I jeszcze 1000 NOK.
NOK.
Niezidentyfikowany Obiekt Kucający?
NOK.
Niezidentyfikowany Obiekt Kucający?
Korona norweska.