08-02-2015 21:37
Tytuł: Portret 6x6
Dawno nie robiłem na filmie, a teraz zostało parę klatek na FP4 Atelier.historyczni FP4@200, D23, skan z negatywu
Komentarze
Pietrek
szkoda twarzy
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Intrygujące, choć ze względu na specyfikę użytego obiektywu, lewe oko modelki trąci lekkim basedowem.
Dodano: 11 lat temu
wosk
Pełna zgoda, ostrość jest na blond kosmkach. Natomiast nic nie mam do dwóch trójkątów - bardzo mi pasują
A poza tym nie wiem skąd te aluzje do sprzętu - zestawy z Bronią, Mamiyą 645 kursują w podobnych przedziałach cenowych co Hasski z serii 500.
| Polon napisał(a): Podoba mi się portret, intrygujacy  Przeszkadza natomiast rozkład GO. |
Pełna zgoda, ostrość jest na blond kosmkach. Natomiast nic nie mam do dwóch trójkątów - bardzo mi pasują
A poza tym nie wiem skąd te aluzje do sprzętu - zestawy z Bronią, Mamiyą 645 kursują w podobnych przedziałach cenowych co Hasski z serii 500.
Dodano: 11 lat temu
Polon
Podoba mi się portret, intrygujacy
Przeszkadza natomiast rozkład GO.
Przeszkadza natomiast rozkład GO.
Dodano: 11 lat temu
Jamalski
oczywiscie nikomu do kieszeni nie zaglądam, wiec uwage o snobiźmie (nawet byl emot) prosze traktować jako mało wyszukany żart
Dodano: 11 lat temu
czarnobialykwadrat
napisał że katki przypadkowe, więc w sumie wszystko jasne
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
A więc planując portret tak płytką GO Autor ustawił 'przypadkowo'
ale PO CO?
czarnobialykwadrat napisał(a):
moim zdaniem padła odpowiedż juz w pierwszym zdaniu odpowiedzi |
A więc planując portret tak płytką GO Autor ustawił 'przypadkowo'
ale PO CO?
Dodano: 11 lat temu
czarnobialykwadrat
moim zdaniem padła odpowiedż juz w pierwszym zdaniu odpowiedzi
| Janeq-2010 napisał(a): Moje pytanie nie dotyczyło JAK uzyskano małą GO (to jest zazwyczaj dość proste), ale w jakim celu (skoro tak łatwo ostrość minęła oczy). Zatem Autorze raz jeszcze: Po co tak mała GO na tym portrecie? |
moim zdaniem padła odpowiedż juz w pierwszym zdaniu odpowiedzi
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
Moje pytanie nie dotyczyło JAK uzyskano małą GO (to jest zazwyczaj dość proste),
ale w jakim celu (skoro tak łatwo ostrość minęła oczy).
Zatem Autorze raz jeszcze: Po co tak mała GO na tym portrecie?
ale w jakim celu (skoro tak łatwo ostrość minęła oczy).
Zatem Autorze raz jeszcze: Po co tak mała GO na tym portrecie?
Dodano: 11 lat temu
Marian
mój rolleimatic nie działa i potrzebuje baterii. a bardziej serwisu 
Dodano: 11 lat temu
czarnobialykwadrat
ale nie ma dwóch trójkątów za 1500PLN/szt
| eleroo napisał(a): Mój Flexaret też zawsze działa i nie potrzebuje baterii |
ale nie ma dwóch trójkątów za 1500PLN/szt
Dodano: 11 lat temu
eleroo
Mój Flexaret też zawsze działa i nie potrzebuje baterii
Dodano: 11 lat temu
sweetek
Klatki (są 3 szt.) powstały trochę przypadkowo, więc nie do końca dopracowane. GO jest wynikiem użycia szkła 150mm plus proxara 0,5. Daje to możliwość bardzo małej głębi a przy tym zmniejszenia min. odległości ostrzenia. Proxar nie zmienia jasności szkła ani nie wprowadza żadnych zniekształceń.
Dwa trójkąty to nie wynik snobizmu, tylko okazji. Mogłem kupić albo flexareta albo to. Wybór był oczywisty. Wielkim plusem aparatów na literę H z serii 500 jest to, że ZAWSZE działają, nie potrzebują baterii, mają bardzo dobrą optykę, mają wszelakie akcesoria najwyższej jakości. Czasem warto zapłacić ciut więcej i mieć komfort przy pracy, niż zapłacić mniej, ale zaraz potem wydać drugie tyle, żeby działało.
Żeby kupić aparat na H. nie trzeba sprzedawać nerki, teraz da się kupić podstawowy zestaw za 3000-4000 zł.
Dwa trójkąty to nie wynik snobizmu, tylko okazji. Mogłem kupić albo flexareta albo to. Wybór był oczywisty. Wielkim plusem aparatów na literę H z serii 500 jest to, że ZAWSZE działają, nie potrzebują baterii, mają bardzo dobrą optykę, mają wszelakie akcesoria najwyższej jakości. Czasem warto zapłacić ciut więcej i mieć komfort przy pracy, niż zapłacić mniej, ale zaraz potem wydać drugie tyle, żeby działało.
Żeby kupić aparat na H. nie trzeba sprzedawać nerki, teraz da się kupić podstawowy zestaw za 3000-4000 zł.
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
Autor napewno GO dobrał celowo - mnie ciekawi dlaczego tak?
Jamalski napisał(a):
nic bym nie pisał gdyby ta ostrość na oczach była , a szkoda że nie ma bo fotogram bardzo ładny |
Autor napewno GO dobrał celowo - mnie ciekawi dlaczego tak?
Dodano: 11 lat temu
Marian
ale ładny jest. metalowy. lubię metalowe aparaty. zdjęcia nie rozumiem. portrety mnie przerastają
Dodano: 11 lat temu
Jamalski
nic bym nie pisał gdyby ta ostrość na oczach była , a szkoda że nie ma
bo fotogram bardzo ładny
| Janeq-2010 napisał(a): Przydałby mi się opis Autora nt doboru GO. Dlaczego ostro na oczach, a na nosie już nie. |
nic bym nie pisał gdyby ta ostrość na oczach była , a szkoda że nie ma
bo fotogram bardzo ładny
Dodano: 11 lat temu
Jamalski
szanowny przedpiśco, jak już wymienisz nerke na kaszelblata, to bedzie mógł w rogu każdej fotki umieścić mały obrazek swojej blizny na plecach ( to po nerce )
| marian napisał(a): szfecka stal a nierówna |
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
Przydałby mi się opis Autora nt doboru GO.
Dlaczego ostro na oczach, a na nosie już nie.
Dlaczego ostro na oczach, a na nosie już nie.
Dodano: 11 lat temu
Marian
szfecka stal a nierówna
a nierówna
Dodano: 11 lat temu
Jamalski
to snobizm żeby było wiadomo jakim aparatem robione (dwa trójkąty)kaszelblat tak ma
| marian napisał(a): ramka fajna. a te wcięcia po lewej to po co? |
to snobizm
żeby było wiadomo jakim aparatem robione (dwa trójkąty)kaszelblat tak ma
Dodano: 11 lat temu
Marian
ramka fajna. a te wcięcia po lewej to po co?
Dodano: 11 lat temu
eleroo
Ale to nie był zarzut. Jak dla mnie wyszło całkiem intrygująco.
Dodano: 11 lat temu
implicite
Daj spokój, eleroo, ta twarz jest tak szalenie dynamiczna, że niuanse idą w niepamięć.
Poza farfoclami, których widzę tu obfitość.
Poza farfoclami, których widzę tu obfitość.
Dodano: 11 lat temu
eleroo
Ta falbanka nie pasuje mi do miny jak z ustawki, ale może to czyni fotę ciekawą
Dodano: 11 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.