zakamarek napisał(a): [ciach...] Jak można krytykować autora skoro go nie znasz? Po jednym zdjęciu? [ciach...]Co na takim portalu robią fotki z cyfrówek? Ludzie nie podoba się to wyjazd jeśli nie ma się niczego konkretnego do wniesienia.
__- Generalnie można krytykować cokolwiek i kogokolwiek kiedykolwiek. Taki lajf. Z tym, że - odnoszę wrażenie, że kol. Pietrek, kol. Implicite oraz pozostali Koledzy, krytykowali pracę - nie Autora. Owszem - na podstawie wyglądu i "oglądu" pracy wysnuli pewne wnioski dotyczące stosunku Autora do - ewentualnych - oglądających/odbiorców jego dzieła. Ale wysnuwanie wniosków - to nie krytyka. __- pytanie o "fotki cyfrowe" to poważny zarzut, który wypada poprzeć przykładem. W innym przypadku odpowiedź może być tylko jedna: "nic nie robią" __- skąd mamy (rozumiem, że Kol. zwraca się do nas per: "ludzie") "wyjechać"? Bo nie do końca rozumiem?
implicite napisał(a): Marianu, hejter używa języka nienawiści, tu była konstruktywna krytyka - i dalibóg, zasłużona. Praca świadczy o autorze, komentarze o komentujących.
Gdzie ta konstruktywna krytyka bo chyba coś pominąłem. Jak można krytykować autora skoro go nie znasz? Po jednym zdjęciu? Mam ich trochę więcej ale nawet po 100 nie poznasz autora nawet 1%. Więc? O co to chodzi? Pomyliłem portale? Kiedyś tu nie było takich tekstów i bezmyślnego powtarzania po pierwszym komentarzu. Przeglądałem portfolia co mądrzejszych i nie doszukałem się niczego godnego? Co na takim portalu robią fotki z cyfrówek? Ludzie nie podoba się to wyjazd jeśli nie ma się niczego konkretnego do wniesienia.
podchodzisz zbyt osobiście. hejterzy AT to w sumie sympatyczni ludzie. po trzecim zdjęciu dojdą że tak już masz z paprochami i tyle. to są standardowe teksty, jak wuzetka z misia. jest obowiązkowa bo...
Ja się nie tłumaczyłem jakże inteligentnym tekstem "efekt zamierzony" czy po prostu tak miało być.. Ale przez wzgląd na szacunek do was odbiorców nie będę już tu nic pokazywał Może pójdę się z tego powodu uchlać albo opije to wydarzenie i szczelne sobie jakże popularną ostatnio samojebkę
zakamarek napisał(a): ale tu nie muszę, nie chce i chce i muszę słowem jak chce tak robie i Tobie też tego życzę abyś się nie zmuszał bo mus jest jak minus...
Nikogo do niczego nie zmuszam bo uważam, że jest to bez sensu. Tłumaczenie, że takie ma być też mnie nie przekonuje. Często swoje wady próbujemy tłumaczyć w ten właśnie sposób. Ja piszę o swojej ocenie zdjęcia, dla mnie jest niechlujne i basta.
Artefakt wynikający z niechlujstwa może stać sie ciekawą wartością dodaną, która z czasem może stać się kanonem. Tutaj- nie widzę przesłanek, ponieważ całe stado dzieciaków stosuje takie zabiegi, w fotografii cyfrowej, włacznie z algorytmem orwojującym na lata siedemdziesiąte, czy też polaroidowanie. Nie przyjęło się. Wypowiadając się- nie oceniając, bo takiego prawa nie mam, w końcu szkół fotograficznych ( na szczęście) nie kończyłem, i pozostaję amatorem, mogę powiedzieć, że prezentowana praca pod każdym względem jest do niczego. Nawet nie jest dla mnie banalna. Zainteresowała mnie dyskusja na jej temat, a nie ona, stąd wypowiedź.
zakamarek napisał(a): implicite - dziwnym jest to co mówisz bo to tak jakby każdy musiał kłamać by uszczęśliwić odbiorcę...
Odbiorca jest do odbioru, i nie Twórcy go uszęśliwiać. Odbiorca ma odbierać. Interakcja z osobą fotografowaną ma wagę. Jesli się godzi na taką formę... cóż.
Komentarze 33
[ciach...] Jak można krytykować autora skoro go nie znasz? Po jednym zdjęciu? [ciach...]Co na takim portalu robią fotki z cyfrówek? Ludzie nie podoba się to wyjazd jeśli nie ma się niczego konkretnego do wniesienia.
__- Generalnie można krytykować cokolwiek i kogokolwiek kiedykolwiek. Taki lajf. Z tym, że - odnoszę wrażenie, że kol. Pietrek, kol. Implicite oraz pozostali Koledzy, krytykowali pracę - nie Autora. Owszem - na podstawie wyglądu i "oglądu" pracy wysnuli pewne wnioski dotyczące stosunku Autora do - ewentualnych - oglądających/odbiorców jego dzieła. Ale wysnuwanie wniosków - to nie krytyka.
__- pytanie o "fotki cyfrowe" to poważny zarzut, który wypada poprzeć przykładem. W innym przypadku odpowiedź może być tylko jedna: "nic nie robią"
__- skąd mamy (rozumiem, że Kol. zwraca się do nas per: "ludzie") "wyjechać"? Bo nie do końca rozumiem?
Co na takim portalu robią fotki z cyfrówek?
Wskaż które, to pohejtujemy
Któż to nas odwiedził po latach. ;]
przestawiam sie na otworek tyle że czasu mam teraz tyle że filmy leżą już chyba 4miesiące i nic...
Marianu, hejter używa języka nienawiści, tu była konstruktywna krytyka - i dalibóg, zasłużona. Praca świadczy o autorze, komentarze o komentujących.
Gdzie ta konstruktywna krytyka bo chyba coś pominąłem. Jak można krytykować autora skoro go nie znasz? Po jednym zdjęciu? Mam ich trochę więcej ale nawet po 100 nie poznasz autora nawet 1%. Więc? O co to chodzi? Pomyliłem portale? Kiedyś tu nie było takich tekstów i bezmyślnego powtarzania po pierwszym komentarzu. Przeglądałem portfolia co mądrzejszych i nie doszukałem się niczego godnego? Co na takim portalu robią fotki z cyfrówek? Ludzie nie podoba się to wyjazd jeśli nie ma się niczego konkretnego do wniesienia.
ps. wpis o "hejterach AT" jest w zamierzeniu ironicznie absurdalny. tu się hejter wynudzi jak mops. tu przecież spokój* i braterstwo
*nie liczę kuby trzeciego w drugim wcieleniu
ale tu nie muszę, nie chce i chce i muszę słowem jak chce tak robie i Tobie też tego życzę abyś się nie zmuszał bo mus jest jak minus...
Nikogo do niczego nie zmuszam bo uważam, że jest to bez sensu.
Tłumaczenie, że takie ma być też mnie nie przekonuje.
Często swoje wady próbujemy tłumaczyć w ten właśnie sposób.
Ja piszę o swojej ocenie zdjęcia, dla mnie jest niechlujne i basta.
Powiem wam tylko tyle.
'o matko'
To już raczej - przynajmniej ja - wolałbym: "o ojcze"
"o matko"
implicite - dziwnym jest to co mówisz bo to tak jakby każdy musiał kłamać by uszczęśliwić odbiorcę...
mylisz pozawerbalne okazywanie szacunku z rozmową towarzyską
implicite - dziwnym jest to co mówisz bo to tak jakby każdy musiał kłamać by uszczęśliwić odbiorcę...