Golub-Dobrzyń, Światynia
Świątynia pod wezwaniem św. Katarzyny Aleksandryjskiej, Agfa Pankine K, Ricoh XR2s, wyw. Paracetamol, PhotoScape
Widoczność zdjęcia
Zdjęcie jest widoczne dla wszystkich.
Udostępnianie w mediach społecznościowych
Autor zezwala na udostępnianie tego zdjęcia w mediach społecznościowych.
Komentarze 10
Czy nie za dużo tu PSa?
No i tak i nie. To kwestia "skanera" z Netto, samego filmu, i oczywiście PhotoScape.
Tak mniej więcej to wychodzi po wywołaniu w paracetamolu z wodorotlenkiem sodu gdy jest jeszcze za świeży. No i funkcja "podświetl" użyta - słowo harcerza - tylko raz. Ale ja "wywołuję" swoje zdjęcia w komputerze. Stąd kreacja.
Jak Kolega naświetla ten film?Pytam z ciekawości,bo mam jakąś Agfę filmową.Co prawda nie nazywa się pankine k tylko agfa gevaert s 507 (napis na perforacji,opakowania nie mam),ale może to coś podobnego.
Robiłem dochodzenie. Trzy rolki i różne ustawienia światłomierza co cztery zdjęcia dla tego samego motywu, przy stałej przysłonie. Negatywy z różnych puszek, różne numery emulsji, ten sam typ negatywu. I zapisywałem co robię, po wywołaniu wybrałem najlepsze, sprawdziłem z zapisem i tak ustaliłem warunki naświetlenia. Wyszło mi, że od 1961/64 roku czułość wzrosła z 18 DIN do 20 DIN. Dla wszystkich próbek. Doszło też silne zadymienie. Ale bromek trochę pomaga, a skanerowi z Netto to nie przeszkadza. Zaznaczam, że to film z Agfy Wolfen (ORWO późniejsze), a film Kolegi to prawdopodobnie Agfa Pankine S (przedwojenna nazwa), lub jakaś odmiana Gavapan 561 (jeszcze przed połączeniem z Agfą Leverkusen). Znaczy te fabryki znormalizowały produkcję i tak podobne produkty otrzymały trochę z Agfy (S), trochę z Gevaerta (numer). Oczywiście jakieś produkty wypadły z oferty i numery z katalogów się pozmieniały. Ale głowy nie dam, bo nic konkretnego nie znalazłem. Trzeba ponaświetlać jak opisałem. Pozdrawiam.
A swoją drogą, chętnie zobaczyłbym skan z powiększenia na papierze i bez PSa. Pokaż, jeśli kiedyś tak zrobisz.
Pewnie mnie się nie uda już tego zrobić, ale jak znajdę negatyw, to mogę podesłać ten lub podobny, jeśli wywojka zadziała podobnie. Według mnie jakiś rodzaj chemicznej solaryzacji, jeśli w ogóle można tak to nazwać oczywiście. Swoją drogą oko Szanownego Pana jest po prostu nieocenione. Ja wyjaśnię co następuje, i to jak na spowiedzi. Mam ciemnię, ale nie używam, bo mnie na to nie stać. Ponadto postanowiłem przekazać Magnifaksa z gratami i Krokusy swoje UMK w Toruniu i to na dniach. Zaopatrzyłem się w skanery (taki CCD co to klik i już, Minoltę ScanDual I, AGFA Arcus 1200, trochę po taniości, oraz drukarkę atramentową color z CISS). W komputerze, po skanowaniu, normalizuję plik i ewentualnie robię retusz (na piechotę). Jak mnie korci, to pojadę w stronę kreacji, ale raczej w wyrazie i charakterze nie staram się zmieniać tematu i motywu głównego zdjęcia. A już na pewno niczego nie dodaję, lub ujmuję. Uważam to za niedopuszczalne. Zaczynam dopiero na tym forum, dlatego podsyłam to co według mnie ciekawe i najlepsze, z tego co do tej pory robiłem. W swoim czasie moje negatywy uległy losowemu wypadkowi (pożar) wywołany po kradzieży kolekcji aparatów. A jestem przecież tylko amatorem. Z zawodu (wyuczonego) jestem poligrafem, więc sztuka (artyzm) jest dla mnie nie sprawą talentu wrodzonego (umiejętności manualnych jak u malarza), tylko widzenia rzeczywistości jaka mnie otacza i umiejętności technicznych aby to oddać w sztuce i przekazać innym. Wszyscy w jakiś sposób tworzymy, i zamiast się tego wstydzić, powinniśmy być dumni. Kiedyś też rysowałem, ale po awarii prawej ręki fotografia mi pomogła odzyskać równowagę między codziennością a tym co Pan też oddaje w zdjęciach zamglonego lasu, właśnie takie momenty mnie interesują. Drzewo jest drzewo, człowiek jaki jest każdy widzi, aż przyjdzie światło i jakaś atmosfera lub niezwykły moment i ... Nie potrafię dokładnie wytłumaczyć słowami, ale na zdjęciach mam nadzieję to pokazać. Dziękuję za dobre słowo. Obiecuję - zacznę szanować swoje negatywy :-)
Edit.- Rozumiem, oczywiście, rozumiem. Nie ma konfabulacji w tym co mówię i piszę.
Myślę, że niewiarygodność bierze się z niewiarygodnych wyników. Ale film którego używam ma więcej lat niż ja żyję na tym świecie, i chyba nawet Iliński nie badał tak starych nienaświetlonych emulsji. Może jakoś się zgadamy i podeślę cztery kasetki tej Agfy dla oceny własnej? Może tez wyjdzie coś ciekawego?