Szczegóły są niewyraźne, a to one przesądzałyby o ewentualnym zainteresowaniu zdjęciem. Kadr jest nieco krzywy i ogólnie przypomina turystyczną fotkę zrobioną na zasadzie: byłem, zrobiłem. Sorry.
implicite napisał(a): Szczegóły są niewyraźne, a to one przesądzałyby o ewentualnym zainteresowaniu zdjęciem. Kadr jest nieco krzywy i ogólnie przypomina turystyczną fotkę zrobioną na zasadzie: byłem, zrobiłem. Sorry.
Jeżeli chodzi o ostrość to powiększ i będzie ostre, nie wiem czemu tak się dzieje bo w oryginale jest ostre. A fotka zrobiona turystycznie i jest w kategorii reporterskie
implicite napisał(a): Szczegóły są niewyraźne, a to one przesądzałyby o ewentualnym zainteresowaniu zdjęciem. Kadr jest nieco krzywy i ogólnie przypomina turystyczną fotkę zrobioną na zasadzie: byłem, zrobiłem. Sorry.
Poziom szczegółów odpowiada poziomowi wiedzy programistycznej autora silnika tejże strony. Nieco lepiej jest na powiększeniu, jak ktoś napisał powyżej. Ogólnie to po zmniejszeniu trzeba zawsze wyostrzyć, albo użyć bardziej zaawansowanego algorytmu przy pomniejszaniu.
Komentarze 6
SaSaSaSaSa
Szczegóły są niewyraźne, a to one przesądzałyby o ewentualnym zainteresowaniu zdjęciem. Kadr jest nieco krzywy i ogólnie przypomina turystyczną fotkę zrobioną na zasadzie: byłem, zrobiłem. Sorry.
Jeżeli chodzi o ostrość to powiększ i będzie ostre, nie wiem czemu tak się dzieje bo w oryginale jest ostre.
A fotka zrobiona turystycznie i jest w kategorii reporterskie
Szczegóły są niewyraźne, a to one przesądzałyby o ewentualnym zainteresowaniu zdjęciem. Kadr jest nieco krzywy i ogólnie przypomina turystyczną fotkę zrobioną na zasadzie: byłem, zrobiłem. Sorry.
Poziom szczegółów odpowiada poziomowi wiedzy programistycznej autora silnika tejże strony. Nieco lepiej jest na powiększeniu, jak ktoś napisał powyżej. Ogólnie to po zmniejszeniu trzeba zawsze wyostrzyć, albo użyć bardziej zaawansowanego algorytmu przy pomniejszaniu.
Fotka fajna jak na kategorię.