Przepraszam, że tak na początku... Gen(it)alne w motywie głównym. A na poważnie, to jest koszmarne. Ani temat, ani kompozycja, ani kolor. Takie... na siłę. I obrabiane mocno (nie uważam obróbki za jakiś grzech). Mam nadzieję, że to merytoryczne. Do zdjęcia. I w moim, subiektywnym odbiorze.
Janeq-2010 napisał(a): Popatrz na porę dnia; to niemal zachód słońca. Robine jest 'pod światło dalekiego planu', co daje raczej równomierne, słabe oświetlenie bliskiego planu; stąd dominujące szarości; zieleń resztek mchu jest widoczna, jak i nieco rudych liści. Mała 'czarna dziura', to dziupla w pniu. Kaszy brak. Coś jeszcze?
Janek wróć tam o wschodzie słońca. Jak pierwsze promienie słońca prześlizną się po tym kikucie będzie pięknie.
OK, jutro ok 08:00 - 08:30 robię EOSem-40D i na filmie. Cyfrowe zaraz pokażę.
Janeq-2010 napisał(a): Popatrz na porę dnia; to niemal zachód słońca. Robine jest 'pod światło dalekiego planu', co daje raczej równomierne, słabe oświetlenie bliskiego planu; stąd dominujące szarości; zieleń resztek mchu jest widoczna, jak i nieco rudych liści. Mała 'czarna dziura', to dziupla w pniu. Kaszy brak. Coś jeszcze?
Janek wróć tam o wschodzie słońca. Jak pierwsze promienie słońca prześlizną się po tym kikucie będzie pięknie.
Darku, Popatrz na porę dnia; to niemal zachód słońca. Robine jest 'pod światło dalekiego planu', co daje raczej równomierne, słabe oświetlenie bliskiego planu; stąd dominujące szarości; zieleń resztek mchu jest widoczna, jak i nieco rudych liści. Mała 'czarna dziura', to dziupla w pniu. Kaszy brak. Coś jeszcze?
"Negatyw jest naświetlony właściwie - na podstawie odczytów ze światłomierza. W dodatku nie mierzonych punktowo. Negatyw jest wywołany prawidłowo - zarówno ze względu na użycie odpowiednich dla tego typu negatywów odczynników, jak i ze względu na proces technologiczny. Negatyw został zdigitalizowany prawidłowo. Plik cyfrowy został opracowany prawidłowo i w sposób odpowiedni - zarówno do materiału wyjściowego jak również do efektu, który autor zamierzał osiągnąć."
Komentarze 13
Gen(it)alne w motywie głównym.
A na poważnie, to jest koszmarne. Ani temat, ani kompozycja, ani kolor. Takie... na siłę. I obrabiane mocno (nie uważam obróbki za jakiś grzech).
Mam nadzieję, że to merytoryczne. Do zdjęcia. I w moim, subiektywnym odbiorze.
Interesujący obiekt.
Dzięki. I wcale nie chodzi zapewne o DAADowy jotpeg.
Popatrz na porę dnia; to niemal zachód słońca. Robine jest 'pod światło dalekiego planu', co daje raczej równomierne, słabe oświetlenie bliskiego planu; stąd dominujące szarości; zieleń resztek mchu jest widoczna, jak i nieco rudych liści. Mała 'czarna dziura', to dziupla w pniu. Kaszy brak.
Coś jeszcze?
Janek wróć tam o wschodzie słońca. Jak pierwsze promienie słońca prześlizną się po tym kikucie będzie pięknie.
OK, jutro ok 08:00 - 08:30 robię EOSem-40D i na filmie. Cyfrowe zaraz pokażę.
Popatrz na porę dnia; to niemal zachód słońca. Robine jest 'pod światło dalekiego planu', co daje raczej równomierne, słabe oświetlenie bliskiego planu; stąd dominujące szarości; zieleń resztek mchu jest widoczna, jak i nieco rudych liści. Mała 'czarna dziura', to dziupla w pniu. Kaszy brak.
Coś jeszcze?
Janek wróć tam o wschodzie słońca. Jak pierwsze promienie słońca prześlizną się po tym kikucie będzie pięknie.
SaSaSaSaSa
Coś jeszcze?
Wesołych Swiąt Janq.
Mogłeś się posłużyć cytatem:
...
Darku,
Popatrz na porę dnia; to niemal zachód słońca. Robine jest 'pod światło dalekiego planu', co daje raczej równomierne, słabe oświetlenie bliskiego planu; stąd dominujące szarości; zieleń resztek mchu jest widoczna, jak i nieco rudych liści. Mała 'czarna dziura', to dziupla w pniu. Kaszy brak.
Coś jeszcze?
"Negatyw jest naświetlony właściwie - na podstawie odczytów ze światłomierza. W dodatku nie mierzonych punktowo.
Negatyw jest wywołany prawidłowo - zarówno ze względu na użycie odpowiednich dla tego typu negatywów odczynników, jak i ze względu na proces technologiczny.
Negatyw został zdigitalizowany prawidłowo.
Plik cyfrowy został opracowany prawidłowo i w sposób odpowiedni - zarówno do materiału wyjściowego jak również do efektu, który autor zamierzał osiągnąć."
Fajny.